Постановление № 1-113/2024 1-495/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-113/2024

№ 1-113/2024

УИД 23RS0015-01-2023-003660-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 13 февраля 2024 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Шаповалова С.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО\8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, получившей среднее –специальное образование, замужем, детей нет, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2023 года, в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 44 минут, ФИО1, более точное время следствием не установлено, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> крае, обнаружила собаку породы французский бульдог, принадлежащую Потерпевший №1

При этом ФИО1 было очевидно и понятно, что данное имущество принадлежит потерпевшей, так как вышеуказанная собака была чистой, ухоженной.

В этот же период у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение собаки породы французский бульдог, принадлежащей Потерпевший №1, реализуя который, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, а собственник не может воспрепятствовать преступным действиям ФИО1, находясь в вышеуказаном месте, тайно похитила собаку породы французский бульдог, принадлежащую Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, не предприняв мер по сдаче в полицию имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проигнорировав тем самым требование закона в части обязанности нашедшего потерянную вещь заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления, и проследовав по адресу ЕГВСОО «Водник» 13 дорожка, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимой причиненного преступлением ущерба, в полном объеме.

Выслушав мнение сторон:

- государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства,

- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,

- подсудимой, признавшей вину, и согласной на прекращение дела за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимого права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимой обвинения, за совершение преступления средней тяжести, данных о её личности, не судима, характеризуется по месту жительства положительно, вину признала, ущерб потерпевшей возместила, примирилась с потерпевшей.

Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей, и причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 ФИО\9 по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства : видеозаписи на СД диске, из маршрутного автобуса от 01.11.2023, с камеры видеонаблюдения с помещения магазина «Техноклимат», а так же фотоснимок с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Лидер», расположенный по ул. К. Либкнехта.- хранить в материалах дела (л.д.63)

собака породы французский бульдог, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.72)

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья