Решение № 2-1418/2019 2-1418/2019~М-1279/2019 М-1279/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1418/2019

УИД №RS0№-96

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02.07.2019 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Вильхового И.Н.

при секретаре - ФИО3

с участием представителя истца - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133483, 74 руб., судебных расходов на представителя в размере 5000 рублей

Исковые требования обоснованы тем, что решением Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ответчика взыскана сума страхового возмещения 124751,16 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000,00 рублей, штраф в размере 62375,58 рублей, моральный вред в размере 2000,00 рублей, расходы по оценке ущерба 12000,00 рублей, почтовые расходы 200,21 рублей, расходы по оплате экспертизы 12000,00 рублей, расходы на представителя 10000,00 рублей, расходы по составлению досудебной претензии 2000,00 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара 1500,00 рублей, нотариальные расходы 2720,00 рублей, а всего 349536,95 рублей.

Решение Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету истца от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 349536,95 рублей поступили от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец считает, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в части выплаты суммы страхового возмещения 124751,16 рублей, поэтому в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО обязан выплатить неустойку.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ: 124751,16 рублей, х1/100 х 107дней = 133483,74 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

ФИО2 и представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки - суду неизвестны.

Суд в соответствии со ст.167 определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материал дела, суд приходит к мнению о частичном удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Решением Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ответчика взыскана сума страхового возмещения 124751,16 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000,00 рублей, штраф в размере 62375,58 рублей, моральный вред в размере 2000,00 рублей, расходы по оценке ущерба 12000,00 рублей, почтовые расходы 200,21 рублей, расходы по оплате экспертизы 12000,00 рублей, расходы на представителя 10000,00 рублей, расходы по составлению досудебной претензии 2000,00 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара 1500,00 рублей, нотариальные расходы 2720,00 рублей, а всего 349536,95 рублей.

Решение Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету истца от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 349536,95 рублей поступили от ответчика на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное судом установлено, что с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 124751,16 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000,00 рублей, сумма взысканная по решении суда в размере 349536,95 рублей поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, спустя 107 дней со дня вынесения решения суда.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ: 124751,16 руб., х1/100 х 107дней = 133483,74 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, однако учитывает, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000,00 рублей уже была взыскана с ответчика, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 4751,16 рублей (124751,16 – 120000,00).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец заявил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, представив кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в пользу ООО «Правовой центр Гудэксперт» 5000,00 рублей за написание искового заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-0-0. обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 12. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем, качество подготовленных документов, объем заявленных и удовлетворенных исковых требований. Из соображений целесообразности и справедливости, суд полагает частично удовлетворить заявленные требования в размере 1000,00 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей,

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 4751 рубля 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000,00 рублей, а всего - 5751 рубль 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Полный текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Вильховый