Решение № 2-6058/2017 2-6058/2017~М-5525/2017 М-5525/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-6058/2017

Дело № 2-6058/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо ФИО2 о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты за утраченный заработок и понесенных расходов на медикаменты обратилась ФИО1 указав, что <дата> в 8 часов 40 минут в <адрес> на пересечении <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № ФИО2, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Ауди-6 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение транспортных средств.

В результате ДТП пассажирам автомобиля Ауди-6 государственный регистрационный знак № ФИО4, ФИО1 и ФИО5 был причинен вред здоровью.

Прибывшими на мест ДТП сотрудниками полиции была составлена справка о ДТП и определение о возбуждении дела об административном правонарушении т проведения административного расследования.

<дата> судьей Таганрогского городского суда Ростовской области было вынесено Постановление о назначении административного наказания.

ФИО1 в момент ДТП находилась в транспортном средстве и в результате столкновения получила серьезные травмы. Длительное время находилась на стационарном лечении, а так же в течение пяти месяцев после ДТП была вынуждена проходить дополнительное наблюдение у невролога, физиотерапевта и хирурга. В настоящее время сказываются последствия ДТП.

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе у ФИО6 был сделан вывод о том, что у ФИО1 в результате ДТП, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины головы, ушиб левого коленного сустава, ушиб правого лучезапясного сустава.

В результате ДТП Королевой ИЕ.И. был причинен вред здоровью, в связи, с чем она была вынуждена лечение с <дата> по <дата> и смогла выйти на работу только <дата>. В связи, с чем был утрачен заработок в размере 22 290 рублей 92 копеек.

Так же ФИО6 были понесены расходы по приобретению медикаментов в размере 2 333 рублей 17 копеек.

На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «Русская Страховая Транспортная компания».

Приказа Банка России № ОД-1117 от <дата> у страховой компании ОАО «РСТК» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

<дата> ФИО1 с заявлением о компенсационной выплате обратилась в РСА.

<дата> ФИО1 в адрес РСА была направлена досудебная претензия, которая была получена РСА <дата>.

Однако до настоящего времени компенсационная выплата истцу не поступила, так же не поступил мотивированный отказ в компенсационной выплате.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с РСА в ее пользу в счет компенсационной выплаты денежные средства в размере 24 624 рублей 09 копеек, штраф.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядку ест. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В своих возражениях направленных в адрес суда представитель РСА просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил возражения представителя ответчика и материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 <дата> в 8 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке с <адрес> в нарушением п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Ауди А6 государственный регистрационный знак № под управлением водителем ФИО3 двигавшимся по главной дороге и автомобилем Тойота государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

В результате ДТП пассажиру автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак № ФИО1, пассажирам автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № ФИО4 и ФИО5 телесные повреждения.

На основании Постановления по делу об административном накзании от <дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год.

После ДТП ФИО1 была госпитализирована в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, где находилась на лечение с <дата> по <дата>, после чего была выписана на амбулаторное лечение, где находилась с <дата> по <дата>.

Согласно заключения судебного эксперта № от <дата> в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ,

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

Согласно п.п. 1 п.12 ст. 5 Закона № 223-ФЗ до <дата>, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда причиненного его здоровью рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно п.13. Положения Закона Российской Федерации от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с п. 28. Пленума Верховного Суда РФ, Постановление от <дата> № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»,Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от <дата> N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <дата> N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В соответствии со статьями 7 и 8 Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п.п. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.) подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьями 7 и 8 Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Согласно положениям ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

В статье 19 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ,

установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В связи с тем, что Банком России приказом от <дата> №№ отозвал лицензию на осуществление страховой деятельности у ОАО «РСТК», ФИО1 16 августа 2017 года посредством почтовой связи обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате утраченного заработка в размере 22 290 рублей 92 копеек согласно справке выданной ей УСД в Ростовской области и расходов на лечение в размере 2 333 рублей 17 копеек согласно представленных копий товарных чеков, всего на сумму 24 624 рублей 09 копеек, предоставив необходимый пакет документов.

В своем письме от <дата> направленном <дата> в адрес истца, представитель РСА указал на необходимость для получения компенсационной выплаты предоставления документов представленных на сайте РСА.

<дата> ФИО1 в адрес РСА была направлена досудебная претензия с требованием компенсационной выплаты утраченного заработка в размере 22 290 рублей 92 копеек, расходов на приобретение медикаментов в размере 2 333 рублей 17 копеек. Претензия была получена РСА <дата>.

В своем письме направленном <дата> в адрес истца, представитель РСА указал на необходимость для получения компенсационной выплаты предоставления документов указанных в письме от <дата>.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату утраченного заработка в размере 22 290 рублей 92 копеек, согласно представленной справке о среднемесячном заработке УСД в Ростовской области.

Суд считает, что указанные сведения о среднемесячном заработке за 2014 года указанные в справке не соответствуют требованиям ст. 1086 ГК РФ, для определения размера утраченного заработка.

Согласно представленных в судебное заседание представителем истца справок формы 2-НДФЛ о доходах физических лиц за 2013 и 2014 годы сумма утраченного заработка ФИО1 составила 16 961 рубль 78 копеек. (277558, 73 руб. : 12= 23 129,89 руб.:30=770,99 руб. х 22=16 961,78руб.)

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности взыскания с РСА в пользу истца компенсационной выплате утраченного заработка в размере 16 961 рубля 78 копеек.

Согласно заявленных исковых требований ФИО1 просит взыскать в ее пользу расходы на приобретение медикаментов в размере 2 333 рублей 17 копеек, на основании представленных товарных чеков на приобретение медикаментов.

Суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 106 рублей, на приобретение лекарства глицин, товарный чек №, указанного в выписке из медицинской карты стационарного больного №.

Приобретение данного лекарства не может быть получено бесплатно Согласно областного закона Ростовской области от <дата> №-ЗС ( ред. от <дата> « Об охране здоровья жителей Ростовской области» и так же

Постановления Правительства Ростовской области от <дата> № «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Ростовской области» (ред. от <дата>)..

Согласно п. 52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Суд не находит оснований для взыскания с РСА в пользу ФИО1 на основании п.3. ст.16.1 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, штрафа, так как ФИО1 не были предоставлены в РСА необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты в досудебном порядке.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 682 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо ФИО2 о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет утраченного заработка в размере 16 961 рубля 78 копеек, расходы на медикаменты в размере 106 рублей, всего 17 067 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 682 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих