Решение № 2-4371/2017 2-4371/2017~М-3416/2017 М-3416/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-4371/2017

Дело № 2-4371/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием ответчика Кон Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кон Н.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кон Н.И. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 57 328 руб. 39 коп., по просроченному основному долгу (кредиту) в сумме 21 876 руб. 59 коп., срочных процентов в сумме 2 523 руб. 72 коп., просроченных процентов в сумме 50 756 руб. 33 коп., процентов на просроченный основной долг в сумме 408 руб. 11 коп., штрафных санкций на просроченный основной долг в сумме 5 361 руб. 33 коп., штрафных санкций на просроченные проценты в сумме 12 452 руб. 10 коп. а всего 150 706 руб. 57 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кон Н.И. был заключен Кредитный договор №ф, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 90 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Кон Н.И. обязалась возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, однако свои обязательства не исполняла, допустив образование кредитной задолженности. На письменное предложение Банка о возврате кредитной задолженности ответчик не отреагировала. На основании ст.ст.309, 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в вышеуказанных суммах.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кон Н.И. признала иск в части требований о взыскании кредита в сумме 79 204 руб. 98 коп. и процентов в сумме 53 688 руб. 16 коп. В остальной части иск не признала, полагая сумму штрафных санкции (неустойки) несоразмерной последствиям нарушения обязательств и просила ее уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, в том числе ст.ст. 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в признанной части.

Таким образом, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка кредит в сумме 79 204 руб. 98 коп. и проценты в сумме 53 688 руб. 16 коп.

Разрешая спор в не признанной части, то есть в части требования о взыскании неустойки на просроченный основной долг в сумме 5 361 руб. 33 коп. и неустойки на просроченные проценты в сумме 12 452 руб. 10 коп., выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Кон Н.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Кон Н.И. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 90 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 22,41% годовых при условии безналичного использования банковской карты, и 54,75% годовых в случае снятия наличными или перевода на их счет.

Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности до 89 дней Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Судом установлено, что со стороны заемщика Кон Н.И., действительно, имело место ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

В связи с просрочкой внесения ответчиком сумм кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислена неустойка (пени) на просроченный основной долг в сумме 5 361 руб. 33 коп., на просроченные проценты в сумме 12 452 руб. 10, а всего 17 813 руб. 43 коп.

Указанную сумму неустойки суд находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить до 1 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым, учитывая то, что ответчик является пенсионером, имеет невысокий доход, а также то, что неблагоприятные для Банка последствия, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиков обязательств, в достаточной степени скомпенсированы процентами за пользование займом, имеющими очень высокий размер (54,75% годовых).

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании неустойки (пени) должно быть отказано.

Таким образом, с Кон Н.И. подлежат взысканию основной долг (заем) в сумме размере 79 204 руб. 98 коп., проценты в сумме 53 688 руб. 16 коп., неустойка в сумме 1 000 руб., а всего 133 893 руб. 14 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 877 руб. 86 коп.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кон Н.И. о взыскании основного долга (кредита) в сумме 79 204 руб. 98 коп., процентов в сумме 53 688 руб. 16 коп. и неустойки в сумме 17 813 руб. 43 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Кон Н.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме 79 204 руб. 98 коп., проценты в сумме 53 688 руб. 16 коп., неустойку в сумме 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 877 руб. 86 коп., а всего 137 771 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2017 года.