Решение № 2-203/2019 2-203/2019(2-3669/2018;)~М-3282/2018 2-3669/2018 М-3282/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело № 2-203/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору 177 611 рублей 06 копеек, 148 рублей 41 копейку задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 8891 рубль 81 копейку неустойки, 4933 рубля 03 копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с xx.xx.xxxx г. по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 15,25 % годовых.

Свои требования истец мотивировал тем, что «Газпромбанк» АО и ФИО1 заключили договор __ от xx.xx.xxxx г. о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на потребительские цели. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок по xx.xx.xxxx (включительно) на потребительские цели, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 15,25 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале ГПБ (ОАО) в г. Новосибирске.

Размер ежемесячного платежа составил 10671 рубль.

На основании п.12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (включительно).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его надлежащему извещению по адресу регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите» от 21.12.2013 №353-ФЗ.

Согласно ст. 2 указанного ФЗ законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 5 ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено следующее.

«Газпромбанк» АО и ФИО1 заключили договор __ от xx.xx.xxxx г. о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на потребительские цели. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок по xx.xx.xxxx (включительно) на потребительские цели, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 15,25 % годовых.

Истец взятые на себя обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от xx.xx.xxxx, распоряжением, выпиской по счету.

Ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету ответчика.

По состоянию на 03.10.2018 г. у заемщика по кредитному договору имеется задолженность по кредитному договору 177 611 рублей 06 копеек, 148 рублей 41 копейка задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчету истца, который принимается судом, не оспорен ответчиком. Указанная задолженность в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ, условий договора подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом на остаток основного долга, исходя из ставки 15,25 % годовых за период, начиная с xx.xx.xxxx г. по день его фактической уплаты.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Ответчик сумму неустойки 8891 рубль 81 копейка не оспорил, не представил возражений, доказательств исполнения обязательств, не заявил о снижении суммы штрафа.

Кроме того, применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ходатайств о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4933 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 177 611 рублей 06 копеек, 148 рублей 41 копейку задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 8891 рубль 81 копейку неустойки, 4933 рубля 03 копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 191 584 рубля 31 копейку.

Производить взыскание процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного остатка основного долга по ставке 15,25% годовых, за период с 04.10.2018 г. по день его фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.01.2019 г.