Решение № 2-1924/2019 2-1924/2019~М-1898/2019 М-1898/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1924/2019

Дело № 2-1924/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2018 г. АО «Райффайзенбанк» с заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом 150 000 руб. под 30 % годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, что повлекло образование задолженности.

По состоянию на 18.07.2019 г. в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность: основной долг – 152 631 руб. 18 коп., проценты – 20 628 руб. 98 коп.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по данному договору в указанном размере, расходов по госпошлине.

В суд истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело слушанием отложить, суд нашел ходатайство ответчика об отложении дела не подлежащим удовлетворению, поскольку не усматривает правовых оснований, уважительных причин неявки не представлено, ответчик заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, а именно 12.10.2019 г. ответчику вручена повестка в суд.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 03.10.2018 г. АО «Райффайзенбанк» с заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом 150 000 руб. под 30 % годовых.

По состоянию на 18.07.2019 г. в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность: основной долг – 152 631 руб. 18 коп., проценты – 20 628 руб. 98 коп.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, расчет задолженности не опровергнут, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения заемщика от обязательств по возврату кредита не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 665 руб. 20коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 18.07.2019 г. по кредитному договору задолженность: основной долг – 152 631 руб. 18 коп., проценты – 20 628 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины 4 665 руб. 20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Филипповский