Решение № 2-1768/2021 2-1768/2021~М-1046/2021 М-1046/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1768/2021

Дело № 2-1768/2021

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 9 июня 2021 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Пырковой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Косиновым С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июня 2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 11 июля 2018 г. по 15 декабря 2018 г. образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому к нему перешло право требования по кредитному договору <***> от 17 июня 2015 г., заключенному с ФИО1, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 158 131 рубль 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 362 рубля 63 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 17 июня 2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> о выпуске и обслуживании кредитной карты. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также на условиях, изложенных в ней и на условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявлении-анкете ФИО1 указал о том, что уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,12% годовых.

Заполнив 12 июня 2015 г. заявление-анкету к договору <***>, ФИО1 своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Пунктом 9.1 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утвержденных решением правления № 1 от 28 сентября 2011 г., предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке, в случае если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, в иных случаях по усмотрению банка.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Договор заключен в момент активации кредитной карты и согласно п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК Российской Федерации, а также п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания считается заключенным.

Из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив ФИО1 денежные средства для совершения операций. Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору кредитной карты. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

24 февраля 2015 г. между ТКС Банк (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому с даты его соглашения и до 31 декабря 2015 г. включительно банк предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях генерального соглашения № 2 принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

ТКС Банк (АО) произведена смена наименования на АО «Тинькофф Банк», о чем 12 марта 2015 г. внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

15 мая 2018 г. между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено дополнительное соглашение № 45 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г., согласно которому банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

Как следует из выписки из акта приема-передачи прав требования (реестра № 1-А), к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору <***> от 17 июня 2015 г., заключенному с ФИО1, суммой задолженности в размере 158 131 рубль 46 копеек.

Такая уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности». Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 17 июня 2015 г. составляет 158 131 рубль 46 копеек. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

10 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору <***> от 17 июня 2015 г., заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», образовавшейся за период с 11 июля 2018 г. по 15 декабря 2018 г., в размере 158 131 рубль 46 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 181 рубль 31 копейка, который определением 3 марта 2021 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в районный суд возражений на иск ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17 июня 2015 г. в размере 158 131 рубль 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 362 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 17 июня 2015 г. в размере 158 131 рубль 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362 рубля 63 копейки, а всего 162 494 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 9 июня 2021 г.