Постановление № 5-24/2025 от 22 февраля 2025 г. по делу № 5-24/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес><дата> 2025 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, со слов работающего машинистом-кочегаром в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в в 20.40 часов, находясь в подъезде по <адрес>, ФИО1, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, находясь в неадекватном состоянии и проявляя необоснованную агрессию, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы в адрес сотрудника полиции, набрасывался на сотрудника полиции, пытался с ним учинить драку, на законные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что он действительно находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно с сотрудником полиции, однако ни на кого не набрасывался, не хватал, никого не трогал, считает, что сотрудник полиции должен был с ним говорить по – другому, как с пьяным.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что ФИО1 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей;

- протокол об административном задержании № от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности <дата> в 20:45 часов;

- копия рапорта от <дата>, сообщение зарегистрировано в КУСП № от <дата>;

- объяснения ВН*, ГА*, ГЮ* от <дата>, согласно которым они стали очевидцами совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» ПА* от <дата>, согласно которому <дата> в МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение по факту обращения ВН*, проживающей по <адрес>, в отношении соседа из <адрес>, который нарушал общественный порядок. При проверке <адрес>, с целью опроса соседа по факту вызова, из нее вышел мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, на поставленные вопросы по поводу вызова полиции со стороны соседки отреагировал сразу же агрессивно, без причины устроил конфликт с сотрудником полиции, после чего находясь в неадекватном состоянии и проявляя необоснованную агрессию, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы в адрес сотрудника полиции, набрасывался на сотрудника полиции, пытался с ним учинить драку.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять объяснениям очевидцев, рапорту сотрудника полиции, у суда не имеется.

Пояснения ФИО1 о том, что он не совершал действий, которые ему вменяются, опровергается совокупностью исследованных доказательств, в свзяи с чем суд считает их не достоверными.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, являются законными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, агрессивное поведение ФИО1 во время и после совершения правонарушения, отношение его к содеянному, считаю, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, при этом с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наказание в виде штрафа не достигнет цели, в связи с чем является не целесообразным.

Срок административного ареста назначается судом с учетом данных о личности правонарушителя.

Данных о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста суду не представлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 20:45 часов <дата>.

МО МВД России «Белогорский» предоставить <адрес> городскому суду <адрес> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар