Определение № 2-637/2017 2-637/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело №2- 637/2017 23 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов ФИО2 из-за длительных неприязненных отношений к ФИО1 совершил в отношении последнего насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице. В момент совершения вышеуказанных действий ответчик сорвал и повредил принадлежащий ФИО1 слуховой аппарат «Классика М-34», стоимостью 4990 рублей. За совершение указанных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тейковского районного суда ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Истец ФИО1 полагал, что своими противоправными действиями ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, который оценен им в 50 000 рублей, а также материальный ущерб, связанный с повреждением слухового аппарата, в размере 4990 рублей. Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы, которые понес в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении указанного выше дела об административном правонарушении в размере 5000 рублей, а также государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 700 рублей.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу изъявили желание пройти информационную встречу с медиатором (провести процедуру медиации) в целях добровольного урегулирования сложившегося конфликта. Истцу ФИО1, его представителю ФИО7, а также ответчику ФИО2 судом были выданы соответствующие направления на консультацию к медиатору.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в Тейковский районный суд поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных им исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что он с ответчиком ФИО2 примирился, разрешив спор в добровольном порядке. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела, назначенного к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, в свое отсутствие. Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 также представил в суд заявление, из которого следует, что он не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. ФИО5 просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО7, а также представитель ответчика – адвокат ФИО8, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Каких-либо возражений относительно заявления истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска представителями в суд представлено не было.

Суд, проверив материалы дела, обсудив вопрос о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцу принадлежит право отказа от иска.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если данный отказ принят судом.

С учетом заявленных исковых требований по делу, в связи с добровольным отказом истца от иска, оформления ходатайства о прекращении производства по делу в письменном виде, фактического разрешения спора в добровольном порядке, при наличии согласия ответчика на прекращение производства по делу, суд находит возможным принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу в целом, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и тому же предмету не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись О.Б. Малышева