Решение № 2-275/2019 2-275/2019(2-3422/2018;)~М-3323/2018 2-3422/2018 М-3323/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-275/2019

к делу № 2-275/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 07 февраля 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4 ФИО5

представителя третьего лиц ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении реестровой ошибки.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом им разъяснены и понятны. О чем суду представили заявления.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации МО Динской район ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает признание иска ответчиками, подлежащим принятию, поскольку это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Что касается требований о возмещения судебных расходов виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб., суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования, поскольку в соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении реестровой ошибки - удовлетворить в части.

Признать сведения о границах земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, а также сведения о границах земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, Динской, район, <адрес>, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой.

Исправить реестровую ошибку в указании границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО8, № квалификационного аттестата 23-10-138.

Исправить реестровую ошибку в указании границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9, № квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-11-660.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: В.Е. Ромашко