Определение № 2А-86/2017 2А-86/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-86/2017

Дело № 2а-86/2017

поступило в суд

02.03.2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сузун Новосибирской области 23.03.2017 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

при секретаре Смородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску: ООО «ЭКФАРД-ГЕО» об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

«ЭКФАРД-ГЕО» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес>, предметом административного иска является: оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что административный ответчик в добровольном порядке исполнил требования административного иска и отменил постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик, представитель административного ответчика о причинах не явки в судебное заседание не сообщили.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика.

В связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса его аудиопротоколирование не осуществлялось.

Принимая решение о возможности дальнейшего производства по административному делу, суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных по запросу суда документов исполнительного производства № следует, что данное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Центральным районным судом <адрес>, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>. 7, кВ.2, р.<адрес>, в пользу взыскателя ООО «ЭКФАРД-ГЕО», адрес взыскателя: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было прекращено было окончено.

Постановлением начальника отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – было отменено, исполнительное производство № возобновлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца – ООО «ЭКФАРД-ГЕО».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным производство по административному делу прекратить, так как административный ответчик в добровольном порядке исполнил требования административного истца.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно п.п.7, 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: организации и физические лица - при подаче в суд: административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Суд полагает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренном п.7 ч.1 ст.333.19 Н РФ, надлежит возместить за счет федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное дело по административному иску ООО «ЭКФАРД-ГЕО» об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в размере <данные изъяты>) рублей – возместить за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия Верна:

Судья А.А.Акимов

Секретарь Т.А.Смородина