Приговор № 1-268/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-268/2019

дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 20 августа 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО5, представившей удостоверение ... и ордер № МИ 001835 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 14 ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за отказ выполнить законные требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

... согласно постановления Мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района РСО - Алания ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

..., в 18 часов 30 минут, ФИО1, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ выполнить законные требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «Ауди - Аб», синего цвета с государственным регистрационным знаком ..., двигался на участке автодороги Владикавказ - Беслан, ... РСО - Алания, в районе 3-го километра, возле АЗС расположенной на повороте в ..., где был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по РСО - Алания, с целью проверки документов.

Так как у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, инспектор ДПС отстранил последнего от управления транспортного средства и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого ФИО1 отказался. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ..., водителю ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО6 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, признал и показал, что ... примерно в 18 часов 30 минут двигался на участке автодороги Владикавказ - Беслан, ... РСО - Алания, в районе 3-го километра, возле АЗС, на повороте в .... Там его остановили инспектора ДПС ОГИБДД. Они проверили документы, и в ходе разговора сотрудник ДПС почувствовал запах алкоголя от него. На вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки, он ничего не пояснил. Потом его отстранили от управления транспортным средством и доставили в ОМВД России по ... РСО – Алания. Там в кабинете сотрудник полиции огласил ему права и обязанности, а потом предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого освидетельствования он отказался.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в настоящее время, он состоит в должности инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, в звании ст. лейтенант полиции. ... заступив на дежурство в 08 часов 00 минут в составе наряда «БАКСАН», совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, лейтенантом полиции ФИО8 находились в зоне патрулирования в районе 3-го километра автодороги Владикавказ - Беслан, РСО - Алания, напротив АЗС расположенной на повороте в ..., там же, примерно в 18 часов 30 минут неся службу, ими, напротив вышеуказанной АЗС была остановлена автомашина марки «Ауди - А6», синего цвета, г.р.з. ... под управлением молодого человека представившегося ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к водителю, он соответствующе представился, пояснил молодому человеку, что причина по которой его остановили является проверка документов, после чего попросил водителя предъявить водительское удостоверение и соответствующие документы на автомашину, на что водитель, представившийся ФИО1 предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт, пояснив что водительского удостоверения у него нет. Во время разговора, от водителя, представившегося ФИО1, исходил запах алкоголя. В связи с наличием у ФИО1 достаточных признаков, свидетельствующих о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, мной был задан вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, на что водитель, представившийся ФИО1, его вопрос проигнорировал. После чего им было принято решение отстранить ФИО1, от управления транспортным средством, а именно автомашины марки «Ауди - А6», синего цвета, г.р.з. .... Для полного установления личности ФИО1 и проверки его по информационным базам МВД на причастность, к совершению административных правонарушений и преступлений, ФИО1 после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, был доставлен в ОМВД России по ... РСО - Алания. Там, в служебном помещении, ФИО1, были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и КоАП РФ, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ЮПИТЕР» с заводским номером ..., однако ФИО1, от прохождения освидетельствования с применением указанного прибора отказался, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, гражданин ФИО1 также отказался. Действия в отношении ФИО1, фиксировались инспектором ФИО8 на видеокамеру мобильного телефона.

Далее гражданин ФИО1 был проверен по оперативно-справочным учетам, где было установлено, что последний является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответственно в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. С вышеуказанного места, автомашина марки «Ауди - А6», синего цвета, г.р.з. ...., которой управлял ФИО1 была отбуксирована с помощью эвакуатора на специализированную стоянку расположенную по адресу: ..., с разрешения собственника ФИО1, в связи с тем, что на момент составления материала они находились в ОМВД РФ по ... РСО-Алания, а транспортное средство в виду отсутствия возможности привезти его без бензина в действие, было закрыто и припарковано на территории АЗС. В соответствии с ситуацией им был составлен протокол задержания транспортного средства на месте, а временные рамки были проставлены согласно отбуксировке. В последующем по данному факту им был составлен ряд соответствующих протоколов, в которых ФИО1 проставить свои подписи отказался. ФИО1 была проставлена лишь пояснительная надпись отказываюсь, в протоколе направления на медицинское освидетельствование и получены копии направления и задержания транспортного средства

После производства всесторонней проверки, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое он после вынесения предъявил ФИО1 В получении вынесенного им постановления ФИО1 отказался, в указанном постановлении также отказался проставлять подпись. В последующем материал был передан им в дежурную часть Отдела МВД России по ... РСО-Алания. Какого-либо физического, психологического или иного давления при доставлении ФИО1 в ОМВД России по ... РСО-Алания, либо при составлении материала, на него оказано не было. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 44-46)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (л.д. 47-49).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ..., ему на мобильный телефон набрал его друг ФИО1, проживающий по адресу; РСО-Алания, ..., кор. 1 ... попросил его перегнать принадлежащее ему транспортное средство, автомобиль марки «Ауди - А6», синего цвета, с государственным регистрационным знаком ..., со специализированной автостоянки расположенной по адресу: РСО-Алания, ... .... согласно постановления дознавателя о возвращении вещественных доказательств от ..., так как он лишен права управления. Принадлежащее ему транспортное средство, ..., было помещено сотрудниками ДПС на специализированную стоянку, после его задержания, на автодороге Владикавказ/Беслан, так как на момент его остановки как ему пояснил позже ФИО1 он находился в состоянии. На его просьбу, он дал свое согласие, после чего он вместе с ФИО1 прибыли в ..., на специализированную стоянку, откуда принадлежащий ему автомобиль марки «Ауди - А6», синего цвета, с государственным регистрационным знаком ..., была отогнана им во двор, по месту его фактического проживания по адресу: .... Также, в ОМВД России по ... РСО-Алания, в орган дознания, им были предоставлены светокопии документов на право управления транспортными средствами и светокопии документов удостоверяющих его личность. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 59-61)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что во вышеуказанному мною адресу, проживает со своим гражданским супругом ФИО1 ... года рождения, и отцом их малолетней дочери, ФИО2 ... года рождения. Официально их с мужем отношения они не оформили, в связи с чем, ребенок носит ее фамилию, но отчество отца, ребенок находится на иждивении ее гражданского супруга ФИО1, который официально не трудоустроен, однако подрабатывает частными работами. В настоящее время она не работает, так как смотрит за малолетней дочерью. Мужа своего характеризует с положительной стороны, как внимательного и ответственного человека, осуществляющего помощь ей в присмотре за дочерью, оказывающего полное содействие как в материальном плане, так и в его воспитании и развитии. Претензий к нему не имеет. О том, что ее гражданский супруг ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения, ей известно, однако пояснить по данному факту ничего не может. Более по данному факту пояснить ничего не может. (л.д. 63-65)

Кроме того, вина ФИО11, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по РСО - Алания ст. лейтенанта полиции ФИО7, согласно которому ..., примерно в 18 часов 30 минут, на участке автодороги Владикавказ - Беслан, ... РСО - Алания, в районе 3-го километра, возле АЗС расположенной на повороте в ..., им была остановлена автомашина марки «Ауди - А6», синего цвета с государственным регистрационным знаком ..., под Управлением гражданина ФИО1, ... года рождения, с целью проверки документов. В ходе проверки документов установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта. При обращении к оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым ранее административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от волнения законных требований уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 4)

Протоколом ... от ... об отстранении от управления транспортным средством ФИО1. свидетельствующий о том что водитель средством ФИО1- был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 5.)

Протоколом 15 II 030414 от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласно которому он проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. (л.д.7.)

Протоколом ... от ... о задержании транспортного средства марки «Ауди - А6», синего цвета с государственным регистрационным знаком ..., за рулем которой находился ФИО1 (л.д. 9)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1. согласно которому в связи с тем. что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. административное производство в отношении него прекращено. (л.д. 14)

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., отражающий факт осмотра на территории специализированной стоянки расположенной по адресу: РСО - Алания, ... ..., автомашины марки «Ауди - А6», синего цвета, с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей ФИО1 (л.д.22-26)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу ... вещественных доказательств от ..., согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства была приобщена автомашина марки «Ауди - А6». синего цвета с государственным регистрационным знаком ..., за рулем которой находился ФИО1 (л.д. 27).

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., отражающий факт осмотра и фиксации в служебном кабинете ОМВД России но ... РСО - Алания количественных и качественных характеристик имеющихся записей на лазерном диске от ..., подтверждающий факт совершения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. ФИО1 (л.д. 50-54).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства был приобщен: лазерный диск с файлами видеозаписей от ..., фиксирующих факт совершения преступления ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ... ОМВД России по ... РСО - Алания. (л.д. 55.)

Постановлением Мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района РСО – Алания от ..., согласно которого ФИО1 ... года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. (л.д. 77-79)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО1 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, ст. 62 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый ранее не судим, на психиатрическом учёте не состоит, состоит на наркологическом учете с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя», по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Оценивая обстоятельства преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности ФИО12, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: лазерный диск с файлами видеозаписей от ..., фиксирующих факт совершения преступления ФИО1 – хранить при уголовном деле; автомашину марки «Ауди - А6». синего цвета с государственным регистрационным знаком ..., следует считать возвращенным владельцу и снять все ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль над исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания, которую обязать по согласованию с АМС ... РСО – Алания определить место отбывания назначенного ФИО1 наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: лазерный диск с файлами видеозаписей от ..., фиксирующих факт совершения преступления ФИО1 – хранить при уголовном деле; автомашину марки «Ауди - А6». синего цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион, считать возвращенным владельцу и снять все ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Нигколов.