Приговор № 1-432/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-432/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 11 июля 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО1

Подсудимой ФИО2

защитника Цыбенко А.Р. представившего удостоверение №5923 и ордер №616700

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование начальное, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, прож: КК <адрес>, зарегистрированной КК <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, находясь в магазине «Кари», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, определила в качестве предмета преступного посягательства имущество – кошелек из экокожи, предполагая, что в нем имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 50 минут 02.02.2019г, ФИО2, находясь по указанному адресу, присела на сидение, делая вид, что примеряет обувь, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих и собственника имущества, открыла рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, после чего похитила из вышеуказанного рюкзака кошелек из экокожи, стоимостью 1344 рубля, в котором находились денежные средства в сумме 10300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 11644 рубля.

Она же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, находясь в поликлинике №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, определила в качестве предмета преступного посягательства имущество – кожаный кошелек черно-коричневого цвета, предполагая, что в нем имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, примерно в 10 часов 00 минут 11.02.2019г, находясь по указанному адресу, присела на сидение, после чего, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих и собственника имущества, дождавшись момента, когда Потерпевший №2 оставит на кушетке свою сумку с вещами, и зайдет в кабинет врача, тайно похитила из вышеуказанной сумки кожаный кошелек, темно-коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, различные скидочные карты, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющие, после чего покинула указанную выше поликлинику. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО2, в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ее действия не очевидны для окружающих и собственника имущества, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» России», расположенного по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в сумме 12000 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №2 После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО2, в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мир индейки», расположенном по адресу: <адрес>, расплатилась с помощью ранее похищенной у Потерпевший №2 банковской карты, привязанной к расчетному счету №, за приобретение 1 бутылки «Кока-кола», тем самым похитила денежные средства в сумме 67 рублей. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 16267 рублей.

Она же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, определила в качестве предмета преступного посягательства имущество – кожаный кошелек коричневого цвета, предполагая, что в нем имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих и собственника имущества, подошла вплотную сзади к Потерпевший №3, открыла находившуюся при Потерпевший №3 сумку и похитила из вышеуказанной сумки кожаный кошелек коричневого цвета, материальной ценности для последней не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 5900 рублей, банковская карта Сбербанк России, материальной ценности для Потерпевший №3 не представляющая. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и в судебном заседании показала, что она отказывается говорить о содеянном, желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, мотивируя свой отказ тем обстоятельством, что ей как матери троих детей стыдно говорить о содеянном, в совершении которого она раскаивается, впредь обязуется такого не совершать. Преступления были ей совершены в точности с тем, что описано в обвинительном заключении.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших оглашенными в судебном заседании, свидетеля, материалами дела.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании, она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут совместно со своим супругом ФИО3 №1 зашли в магазин «Кари», расположенный на втором этаже ТЦ «Смолевичи» по адресу: <адрес> А. С собой у нее находился рюкзак, закрывающийся на молнию и на кнопку. В рюкзаке у нее, в большом отделении, находился кошелек прямоугольной формы, из экокожи, цвет – серый металлик. В кошельке имеются два отделения – одно отделение закрывается на молнию и имеет перекидное отделение. В данном отделении лежали денежные средства в сумме 300 рублей. Во втором отделении имеется потайной кармашек на молнии, в котором находились чеки и 10000 рублей. На перекидном отделении находились банковская карта Сбербанка России, дисконтные карты. Также в потайном кармашке находились около 5 монет различных стран, ценности не представляющие. После того как она с супругом зашла в магазин, то они прошли по торговым залам, расположенным с правой стороны от входа. После этого она выбрала туфли, и они с супругом прошли к сидениям, расположенным по середине первого ряда, с правой стороны, при входе в магазин. Она села на сидение, а супруг стоял напротив нее. Примерно в 13 часов 50 минут подошла девушка кавказской внешности, в руках которой были темная сумка и темный пакет. Данная девушка села сзади нее, и стала тоже примерять обувь. Рюкзак ее в это время находился около нее, сзади, замком в ее сторону. Она в это время примеряла обувь. Супруг присел на корточки и помогал ей. Она выбрала туфли и совместно с супругом пошли на кассу. При оплате сотрудник магазина попросил карту Сбербанка. Она открыла сумку и обнаружила отсутствие кошелька. Она пошла искать кошелек, но его нигде не было. Она сказала об этом сотрудникам магазина, и попросила посмотреть камеры видеонаблюдения в магазине. Просмотрев камеры, она увидела, что девушка, которая сидела возле нее и примеряла обувь, развернула к себе ее рюкзак, открыла его и похитила кошелек. Кошелек она приобретала за 1344 рубля. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 11644 рубля, что является для нее значительным.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2 оглашенных в судебном заседании примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в поликлинику №, расположенную по адресу: <адрес>. Зайдя в поликлинику, она подошла к одному из кабинетов, села на одну из кушеток, и стала ожидать приема врача. Справа и слева от нее сидели две ранее ей незнакомые женщины. В это время она решила заглянуть в кабинет врачу, чтобы спросить, когда он сможет ее принять. При этом она оставила на кушетке принадлежащую ей женскую сумку, в которой находились принадлежащие ей вещи, в т.ч. принадлежащий ей кошелек кожаный, темно-коричневого цвета, стоимостью, с учетом износа, 3000 рублей. В данном кошельке находились деньги в сумме 1200 рублей, различными купюрами, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», различные скидочные карты. Буквально через 1-2 минуты она отошла от кабинета врача, и села обратно на кушетку. Кто там кроме нее сидел в тот момент, она не обратила внимания. Сумка ее стояла на месте. Находился ли в сумке в тот момент ее кошелек, она не обращала внимания. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из поликлиники. В это время она увидела, что ей на телефон пришли несколько смс-сообщений с номера 900 (Сбербанк). Согласно первого смс-сообщения, в 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты расчетный счет № был осуществлен перевод на ее вторую банковскую карту расчетный счет №. Сумма перевода составила 11 000 рублей. Согласно второго смс-сообщения, в 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты расчетный счет №, в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России», было произведено снятие денежных средств в сумме 12000 рублей. Согласно третьего смс-сообщения, в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты расчетный счет № было произведено снятие денежных средств в сумме 67 рублей в магазине «Мир индейки». Прочитав данные смс-сообщения, она поняла, что кто-то снимает деньги с ее банковских карт. Заглянув в свою сумку, она обнаружила, что в ней отсутствует вышеуказанный кошелек со всем его содержимым. Она поняла, что кто-то украл ее кошелек пока она была в поликлинике, и снял деньги в ее банковских карт. После этого она позвонила в сервисную службу ПАО «Сбербанк России», и заблокировала обе свои карты. Таким образом, общий ущерб, причиненный ей преступлением, составил 16267 рублей, что является для нее значительным.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №3 в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, чтобы купить лекарств. Зайдя в аптеку, она подошла к центральной кассе, и стала заказывать фармацевту лекарства. При этом она достала из свой сумки свой кошелек, расплатилась за лекарства. После этого она положила кошелек и лекарства в свою сумку, и хотела идти в сторону выхода из аптеки. В это время она почувствовала, что кто-то подпирает ее под левый локоть, но не придала этому значения. После этого она подошла к входной двери, и обнаружила, что в сумке отсутствует ее кожаный кошелек коричневого цвета, ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 5900 рублей, купюрами по 1000, по 200 и по 500 рублей, банковская карта Сбербанк России, которую она сразу же заблокировала. Более ничего ценного в кошельке не было. Она поняла, что кто-то похитил у нее кошелек, когда она почувствовала толчок под левый локоть. Таким образом, ущерб, причиненный ей преступлением, составил 5900 рублей, что является для нее значительным.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП (КО) УМВД России обратилась гр. Потерпевший №3 с заявлением о том, что примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, из находившейся при ней сумки, тайно похитило принадлежащий ей кошелек, в котором находились деньги в сумме 5 900 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОРП на ОТ ОП (КО) СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару обратилась гр. Потерпевший №2 с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, находясь по адресу Симферопольская, <адрес>, осуществило хищение кошелька, в котором находилась карта Сбербанка, оформленная на ее имя, и осуществило снятие денежных средств в сумме 12 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОРП на ОТ ОП (КО) СУ УМВД России по г. Краснодару было возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, в ходе которых было установлено, что данные преступления совершила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. По данным фактам мною были приняты явки с повинной и объяснения от ФИО2, в которых ФИО2 пояснила, что это именно она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поликлинике, расположенной в <адрес>, из сумки неизвестной ей женщины, тайно похитила кошелек с деньгами и двумя банковскими картами, с которых сняла денежные средства в сумме 12 000 рублей. Также ФИО2 пояснила, что это именно она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, из сумки неизвестной ей женщины, тайно похитила кошелек с деньгами. Вину свою ФИО2 признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось. Явки с повинной она писала добровольно.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается так же следующими материалами уголовного дела: протоколами принятия заявлений от потерпевший о совершенных преступлениях, в которых они заявляли о совершенных у них хищениях денежных средств, протоколом осмотра диска СД на котором видно как подсудимая совершает хищение кошелька с денежными средствами у потерпевшей Потерпевший №1, выпиской со счета согласно которой со счета потерпевшей Потерпевший №2 были списаны денежные средства снятые подсудимой с карточки и оплаченные на кассе магазина за покупку товара, протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами. Вина подсудимой подтверждается так же протоколами явок с повинной от подсудимой в которых она описывает, как и когда ей были совершены хищения денежных средств потерпевших.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний доказана, квалификация действий подсудимой органами следствия установлена правильная, по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.05.2019г. № ФИО2 обнаруживала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой дебильности, без нарушений поведения. По своему психическому состоянию как во время производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимой, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ являются чистосердечное признание и раскаяние подсудимой, явки с повинной, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, добровольное возмещение ущерба причиненного потерпевшим.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно и без применения к ней наказания связанного с изоляцией ее от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу следующие обязанности: встать на учет, в орган ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, куда обязать её являться на регистрацию в указанное время. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства: диск СД и выписку со счета потерпевшей хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: