Решение № 2-3721/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3721/2019

Дело № 2 -3721/19

16RS0051-01-2019-003844-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 19.06.2012 г. ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 17,8 % годовых. Истец указывает, что заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № 19.06.2012 г., а также сумму процентов по состоянию на 22 января 2019 года в размере 237 295 рублей 19 копеек, а именно: сумма основного долга – 116 789 рублей 71 копейка; сумма начисленных процентов – 59 972 рубля 98 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 19 168 рублей 39 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 38 380 рублей 62 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 983 рубля 49 копеек. Также истец просил взыскать расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 5 573 рубля.

Протокольным определением от 04 июля 2019 года в качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечена ФИО2

Истец извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, представила суду документы, подтверждающие переход права требования от банка к ФИО2 Пояснив, что все выплаты на данный момент производит именно третьему лицу.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО2 с иском не согласна, указала, что в настоящее время согласно представленных документов является цессионарием, возврат долга не был осуществлен. Все выплаты по задолженности по договоренности ответчик ФИО1 производит, никаких претензий не имеется.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 19.06.2012 г. ФИО1 по заключенному в этот же день с ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитному договору № предоставлен кредит в размере 150 000 рублей.

В соответствии с разделом 2, 4 заявления на кредитное обслуживание кредит предоставлен сроком на 60 месяцев под 17,80 % годовых путем перевода кредитных средств на банковский счет ФИО1

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк».

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На 22.01.2019 г. кредитная задолженность ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» составляет 237 295 рублей 19 копеек, а именно: сумма основного долга – 116 789 рублей 71 копейка; сумма начисленных процентов – 59 972 рубля 98 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 19 168 рублей 39 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 38 380 рублей 62 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 983 рубля 49 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора № от 31.01.2019 г. АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключили договор уступки права требования задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012 г. заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 Также заключен акт приема-передачи.

Истцом в обоснование заявленных требований допустимых доказательств, подтверждающих право АО «Кредит Европа Банк» на предъявление данных исковых требований не представлено.

Анализ имеющихся документов в материалах дела свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания задолженности по заявленным исковым требованиям, поскольку предъявлено ненадлежащим истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья