Постановление № 1-169/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... 18 декабря 2017 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам. Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сидляровой Т.А., предоставившей удостоверение ... выданное ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... ФИО1 на основании приказа за ...-к и трудового договора ... от ... была принята на работу, на должность специалиста по обслуживанию частных лиц Среднерусского банка Публичного Акционерного Общества «...». На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ... на ФИО1, была возложена полная материальная ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. На основании приказа за ... от ... ФИО1 была переведена на должность старшего менеджера по обслуживанию клиентов ... отделения Южного отделения по ... Среднерусского банка ПАО «...» и осуществляла свою служебную деятельность на основании должностной инструкции, с которой была ознакомлена в установленном законом порядке.

... в 12 часов 20 минут ФИО1, находилась на своем рабочем месте в дополнительном офисе ... Коломенского отделения Южного отделения по ... Среднерусского банка ПАО «...», расположенного по адресу: .... В указанное время к ней обратился клиент Потерпевший №1, с просьбой выдать денежные средства со вклада по счету ... на его имя. ФИО1 на рабочем компьютере закрыла вклад по счету ... на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства в сумме ... рублей. В подтверждение проведенной операции ФИО1 компьютере изготовила расходно-кассовый ордер от ... ... на имя Потерпевший №1 о выдаче последнему денежных средств в сумме ... рублей с связи с закрытием счета, в котором расписалась она и Потерпевший №1 Далее ФИО1, из темпокассы выдала Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме ... рублей, а оставшиеся деньги в сумме ... рублей, должна была перевести на банковскую карту Потерпевший №1, для чего последний, предоставил имеющуюся при себе банковскую карту, однако, неоднократно неправильно ввел ПИН-код и доступ к карте был заблокирован, и сделка по переводу денег в сумме ... рублей не осуществлена. Потерпевший №1 в 12 часов 46 минут думая, что денежные средства в сумме ... рублей зачислены на его счет ... ушел из помещения дополнительного офиса.

... в период с 12 часов 46 минут до 19 часов 27 минут ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества, зная, что счет ... на имя Потерпевший №1 закрыт, и согласно расходно-кассового ордер от ... ... на имя Потерпевший №1 последнему выданы денежные средства в сумме ... рублей, а также зная, что операция по переводу денег в сумме ... рублей на банковскую карту Потерпевший №1 не состоялась, взяла из темпокассы, денежные средства в сумме ... рублей и вынеся их из помещения дополнительного офиса присвоила, похитив их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, ... в период времени с 12 часов 20 минут до 19 часов 27 минут присвоила деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение. Подсудимая принесла ему свои извинения, похищенное у него имущество было ему возвращено в полном объеме. В заявленном им на следствии гражданском иске просил отказать, в связи с тем, что подсудимая все ему возместила, материальных претензий он к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что осознала, что своими действиями причинила вред потерпевшему, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему причиненный её действиями вред.

Защитник Сидлярова Т.А. поддержала ходатайство потерпевшего, указав, что ФИО1 примирилась с потерпевшим, возместила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшему, в связи с чем, имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 состоялось примирение, поскольку подсудимая принесла свои извинения потерпевшему, преступление совершила впервые, пояснила, что в настоящее время раскаивается в содеянном, также потерпевший подтвердил, что примирение с ФИО1 состоялось, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет, поскольку подсудимая принесла свои извинения, которые он принимает, похищенное у него имущество ему возвращено. Отказался от заявленного им гражданского иска.

Суд полагает, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на следствии, оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший от заявленного гражданского иска отказался в судебном заседании.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ и 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: 2 CD – диска «...», с записью с камер видеонаблюдения за ..., установленных в помещении дополнительного офиса ... Среднерусского банка ПАО «...» по адресу: М.О., ...;

CD – диск «...», с записью с камер видеонаблюдения за ..., установленных в помещении дополнительного офиса ... Среднерусского банка ПАО «...» по адресу: М.О., ...;

оригинал отрывного талона к расходно-кассовому ордеру от ... за ... на выдачу Потерпевший №2, паспорт: ..., выданный ОВД ... М.О., ..., со счета ... денежных средств на сумму ... рублей, и оригинал отрывного талона к расходно-кассовому ордеру от ... за ... на выдачу Потерпевший №1, паспорт: ..., выданный ТП в ... ОУФМС России по ... в ... ..., со счета ... денежных средств на сумму ... рублей – находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Борзов

Дело ...