Апелляционное определение № 33А-11509/2026 от 8 апреля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело ........а-11509/2026 (........а-4919/2025)

УИД 23 RS0........-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2026 г. ............

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.,

судей Верхогляда А.С., Зубовича С.С.,

при ведении протокола помощником судьи ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Первомайского районного суда ............ от 19 ноября 2025г.,

установила:

...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России о транспортном средстве ВАЗ 21051, 1983 года выпуска, идентификационный номер ........, государственный регистрационный знак ........ ........ в части регистрации автомобиля в период с 2 сентября 2005 г. по 19 августа 2017 г; выдаче справки о периоде регистрации ВАЗ 21051, 1983 года выпуска, идентификационный номер ........, государственный регистрационный знак ........ с датой регистрации с 2 сентября 2005 г. по 19 августа 2017 г.

Решением Первомайского районного суда ............ от 19 ноября 2025г. в удовлетворении административного искового заявления ...........1 отказано.

Суд, отказывая в удовлетворении административного искового заявления указал, что прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

...........1 решение Первомайского районного суда ............ от 19 ноября 2025 г. обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

Апеллянт не согласен с выводами суда, поскольку он на момент обращения с заявлением в регистрационное подразделение являлся прежним владельцем транспортного средства и закон не обязывает бывшего собственника транспортного средства прекращать регистрацию транспортного средства.

Апеллянт просит отменить решение Первомайского районного суда ............ от 19 ноября 2025 г. и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления.

Явившийся в судебное заседание ...........1 поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........3 просил оставить без удовлетворения апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции. Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. Судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признана.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела 24 июля 2025 г. на обращение ...........1 ГУ МВД России по Краснодарскому краю сообщено, что регистрация транспортного средства ВАЗ 21051, 1983 года выпуска VIN ........ была прекращена в связи с продажей другому лицу по его заявлению ........ от 28 декабря 2019 г.

19 августа 2017 г. ...........1 на основании договора купли-продажи передан в собственность покупателя ООО Дилерский Центр «Юг-Авто» автомобиль ВАЗ 21051 VIN ........, государственный регистрационный знак ........

Согласно акту приема-передачи транспортное средство передано покупателю 19 августа 2017 г.

В силу пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Приказом Министерства внутренних дел России от 21 декабря 2019 г. № 950 утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги регистрации транспортных средств.

Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

Согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, а также пункта 133 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950 органы ГИБДД обязаны прекратить регистрацию транспортного средства на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации приобретенного транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

Действия, с которыми ...........1 связывает момент возникновения у нового собственника права собственности - заключение договора купли-продажи, само по себе не свидетельствует о прекращении права собственности на указанный автомобиль у ...........1

Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Россйиской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Доказательств невозможности проведения такой регистрации права с момента отчуждения автомобиля административным истцом не представлено.

Оценка собранных по делу доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно; нарушений норм процессуального и материального права не допущено, утверждения заявителя жалобы об обратном основаны на неправильном толковании законодательства.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда ............ от 19 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Онохов Ю.В.

Судья Верхогляд А.С.

Судья Зубович С.С.