Постановление № 5-94/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-94/2025Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) - Административные правонарушения КОПИЯ Дело № 5-94/25 Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2025 Мотивированное постановление изготовлено 28.11.2025 28 ноября 2025 года г. Новотроицк Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Кириллова Л.В., при секретаре Фроловой Н.В., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...> «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № легковой седан, двигался по ул. Советской в г. Новотроицке. Напротив дома № 84 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги. В результате данных действий причинил П. вред здоровью средней тяжести в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2512501724 от 21.10.2025, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил не назначать наказание в виде лишения права на управление транспортным средством, поскольку принес свои извинения потерпевшей, принял меры по заглаживанию причиненного вреда. Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере. ФИО1 принес свои извинения, она их приняла, возместил ущерб. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Доказательствами вины ФИО1 являются: - протокол об административном правонарушении 56 ВС № 025258 от 30.10.2025, в котором описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; - рапорт старшего инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» У. от 07.07.2025; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.07.2025 56-10 № 210093; - протокол осмотра места совершения административного правонарушения 56 СС 007857 от 07.07.2025; - схема места совершения административного правонарушения от 07.07.2025; - объяснение ФИО1 от 07.07.2025; - объяснение П.; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО 165091 от 07.07.2025, показания технического прибора Алкотектор Юпитер, результат 0,000 мг/л; - фототаблица; - копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения; - копия страхового плиса № ХХХ № от 10.11.2024; - заключение эксперта № 2512501724 от 21.10.2025 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» из которого следует, что у П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось повреждение: <данные изъяты>. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека; - постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности; - справка, из которой следует, что при проверке по базе ФИС ГИБДД М установлено, что водитель ФИО1 на месте дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности не привлекался. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. В соответствие с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Судом установлено, что 07 июля 2025 года в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № легковой седан, двигался по ул. Советской в г. Новотроицке. Напротив дома № 84 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги. В результате данных действий причинил П. вред здоровью средней тяжести. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей П. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения. При изложенных обстоятельствах действия водителя ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 вины, принесение извинений потерпевшей и принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное, в течение года совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в течение 2024-2025 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, принимая во внимание его семейное и материальное положение, учитывая мнение потерпевшей о мере наказания, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4. 2, 12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель УФК РФ по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, БИК 015354008, р/с <***>, банк получателя ОКЦ № 2 Уральского ГУ Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250960021850, паспорт <...>, выдан УМВД России по Оренбургской области, 08.08.2023. Судья: Суд:Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Кириллова Людмила Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |