Решение № 2-1540/2018 2-1540/2018~М-1343/2018 М-1343/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1540/2018

Дело № 2-1540/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 ноября 2018 года дело по иску Администрации Муниципального образования городского округа "Инта" к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: ____. В обоснование своих требований указала, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____. 14.08.2014 постановлением Администрации МОГО "Инта" №__ признан аварийным и подлежащим сносу жилой ____. 06.02.2017 постановлением Администрации МОГО "Инта" №__ земельный участок, расположенный по адресу: ____, был изъят. В виду несогласия ФИО1 с предложенной выкупной ценой Администрация МОГО "Инта" обратилась в Интинский городской суд с иском об изъятии жилого помещения путем выкупа. Решением Интинского городского суда от 10.04.2018 по делу № 2-11/2018 было установлено, что на момент рассмотрения дела многоквартирный жилой ____ фактически снесен. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 09.07.2018 по делу №__ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, за ФИО1 было прекращено. 09.08.2018 во исполнение решения Интинского городского суда на счет ФИО1 были перечислены денежные средства по оплате возмещения за изымаемую квартиру в полном объеме. На сегодняшний день ФИО1 остается зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту жительства.

Истец – Администрация МОГО "Инта" о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Представитель в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации МОГО "Инта" от 14.08.2014 №__ признан аварийным и подлежащим сносу жилой дом по адресу: ____.

Постановлением Администрации МОГО "Инта" от 06.02.2017 №__ с целью организации сноса аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____, изъят земельный участок в кадастровом квартале №__, площадью <....>.м.

Решением Интинского городского суда от 10.04.2018 по делу № 2-11/2018 Администрации МОГО "Инта" отказано в иске к ФИО1 об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м с выплатой выкупной цены за изымаемое жилое помещение в размере 76000 руб. С МОГО "Инта" взыскано за счет казны МОГО "Инта" в пользу ФИО1 131000 руб. в счет возмещения за изъятую квартиру по адресу: ____. ФИО1 отказано в иске к МОГО "Инта" о взыскании в его пользу за счет казны МОГО "Инта" денежных средств в сумме, превышающей 131000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 09.07.2018 по делу №__ решение Интинского городского суда от 10.04.2018 оставлено без изменения, резолютивная часть дополнена следующим образом: прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: ____ ввиду денежной компенсации ее стоимости МОГО "Инта".

Платежным поручением от 09.08.2018 №__ ФИО1 переведено 131000 руб. – задолженность по оплате возмещения за изъятую квартиру по исполнительному листу от 26.07.2018 № 2-11/2018.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из сведений Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по гор. Инта и копии паспорта ФИО1 усматривается, что 02.11.2018 ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ____

Поскольку ФИО1 снят 02.11.2018 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ____, то суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Администрации МОГО "Инта" в иске к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по адресу: ____.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018.

Судья И.М. Румянцева

<....>