Решение № 2-1442/2019 2-1442/2019~М-1251/2019 М-1251/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1442/2019

Дело № 2 – 1442 Е\19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. по решению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании долга по договору займа. До настоящего времени решение суда не исполнено.

У ответчика имеется в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, с расположенным на нем жилым домом общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>.

В настоящее время ответчик проживает совместно со своими родителями по адресу: <адрес>. Спорный дом является бесхозным.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 -земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д. №

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке взыскано <данные изъяты>. в пользу ФИО1 и ФИО6, расходы по госпошлине по <данные изъяты>. с каждого (л.д. №

Согласно сведениям Коломенского РО СП России по МО в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>. (л.д. №

Приложенными к материалам дела исполнительными производствами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство № на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №, приложения).

В силу ч. 1 ст. 69Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно Выписок из ЕГРН ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> расположенный на данном земельном участке жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>. (л.д. №).

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>. (л.д. №).

Доказательств о наличии у ответчика другого имущества, помимо спорного, пригодного для его проживания, суду не представлено.

Истец в предварительном судебном заседании показал, что ему известно, что спорное имущество является единственным жильем для проживания ответчика.

Суду не представлено доказательств того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, где по данным проверки ФИО3 УМВД России по Коломенскому городскому округу ответчик проживал без регистрации места жительства, является постоянным местом жительства для ФИО4, единственным жилым помещением пригодным для постоянного проживания ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, так как спорное имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № и расположенный на данном земельном участке жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес><адрес> относится к имуществу, на которое в силу закона взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, так жилой дом является единственным пригодным помещением для постоянного ответчика, который расположен на спорном земельном участке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: