Решение № 2-958/2023 2-958/2023~М-790/2023 М-790/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-958/2023

Дело № 2-958/2023

07RS0003-01-2023-001377-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Урванского района КБР к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Урванского района КБР обратился в суд в интересах РФ и КБР с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика 279187,98 руб. ущерба в доход федерального бюджета по существу ссылаясь на то, что данный ущерб причинен в результате совершения ответчиком преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, при этом уголовное дело постановлением суда прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, однако указанным постановлением установлен факт противоправных действий ответчика выразившихся во внесении заведомо ложных сведений якобы о наличии у Ш. и у Б. соответствующих заболеваний, изготовлении фиктивных выписных эпикризов из истории болезни о прохождении ими стационарных лечений, последующем направлении документов указанных лиц на медико-социальную экспертизу. Следствием указанных действий явилось необоснованное установление Ш. и Б. инвалидности 3 группы и незаконное получения ими страховой пенсии по инвалидности и иных выплат лицам, которым установлена соответствующая группа инвалидности в общей сумме 279 187,98 руб.

В судебном заседании прокурор Темрока Ж.Н. поддержала иск и просила его удовлетворить.

ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, при этом извещение следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР участвующее в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ 4. вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что постановлением Урванского районного суда КБР от 19.04.2023г. уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 292 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть не по реабилитирующим основаниям.

Согласно названного постановления ущерб причинен в результате незаконного получения Ш. и Б. страховой пенсии по инвалидности и иных выплат лицам, которым установлена 3 группа инвалидности в общей сумме 279187,98руб. посредством внесения ФИО1 заведомо ложных сведений якобы о наличии у последних соответствующих заболеваний, изготовления фиктивных выписных эпикризов из истории болезни о прохождении ими стационарных лечений, последующего направления документов указанных лиц на медико-социальную экспертизу и необоснованного установления Ш. и Б. инвалидности 3 группы.

Статьей 5 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по инвалидности относится к одному из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению, при это в соответствии со ст. 6 того же Закона финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

При таких обстоятельствах с ФИО1 необходимо взыскать 279187,98 руб. ущерба в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 прокурор при предъявлении рассматриваемого иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать 5991,87 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Урванского района КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 279 187,98 руб. ущерба в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 5991,87 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023г.