Решение № 2-1461/2017 2-1461/2017~М-1052/2017 М-1052/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1461/2017

№ 2-1461/17


Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лелеевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделении (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 филиала ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом в иске и его полномочным представителем в судебном заседании указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании заявления на получение кредитной карты получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № кредитную карту «Visa Credit Momentum» с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями её выпуска и обслуживания, Тарифами и Памяткой держателя международных банковских карт и является договором присоединения. Во исполнение договора ответчику выдали кредитную карту, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Банка, а также открыли счёт №. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Согласно п. 4.1.3, п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте, а также ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, при этом дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Минимальный ежемесячный платеж по погашению долга составляет 5,0% от размера задолженности. Таким образом, ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - плата за годовое обслуживание по кредитной карте. Согласно имеющейся у банка копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Предположительно, наследником ФИО3 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с нарушением условий договора в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитной карте, в установленный срок ответа не поступило. Просит взыскать в пользу истца с ФИО4 задолженность по кредитной карте «Visa Credit Momentum» (договор №) в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции. Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения, по истечении сроков хранения и неявкой адресата.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ФИО2 не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

С учётом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, признав причину неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Credit Momentum» с лимитом кредита <данные изъяты>

ФИО3 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № предоставил ФИО3 кредитную карту «Visa Credit Momentum» с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж 5 % от размера задолженности, полная стоимость кредита (годовых) 20,50. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО3 «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счету образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - плата за годовое обслуживание по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Судом также установлено, что наследников принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3 не имеется.

Согласно сведениям представленным нотариусом г. Пятигорска ФИО5, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД г. Лермонтов, в соответствии с базой данных Федеральной Информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, автомототранспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно сведениям, представленным Территориальным отделом № 2 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности какого - либо недвижимого имущества ФИО3

Таким образом, судом не установлено наследство после смерти ФИО3 в пределах стоимости которого перед кредитором могли отвечать наследники.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных истцом требований.

Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что наследников принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется, наследственного имущества, к которому могут быть предъявлены требования кредиторов также не установлено, соответственно исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделении (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 филиала ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте «Visa Credit Momentum» (договор №) в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Степаненко