Решение № 2-1733/2026 2-1733/2026~М-738/2026 М-738/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-1733/2026

Дело № 2-1733/2026 Изготовлено 14.05.2026

УИД 76RS0016-01-2026-001159-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Батыр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 21.10.2024 по 28.01.2026 в размере 400 000 руб., расходы на представителя - 30 000 руб., почтовые расходы по направлению досудебных требований – 631,14 руб., почтовые расходы по направлению иска – 236,68 руб.

В обоснование иска указано, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.09.2024 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ей транспортному средству Kia Sorrento, государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, ее, истца ответственность застрахована у ответчика. 30.09.2024 она обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении. Ответчиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. По инициативе страховой компании экспертом ООО «Русская консалтинговая группа» подготовлено экспертное заключение от 30.09.2024 № OSG-24-2750182, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 144 700 руб., с учетом износа – 100 700 руб. 29.11.2024 в адрес ответчика от нее поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА или осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, расходов на дефектовку в общем размере 276 600 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб. Решением финансового уполномоченного от 12.02.2025 установлен факт неисполнения страховщиком обязательств по урегулированию страхового случая в установленный законом срок посредством выдачи направления на СТОА, возложена обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта ее транспортного средства. Во исполнение решения финансового уполномоченного письмом от 03.03.2025 ответчик уведомил истца о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «АА-АВТО-ГРУПП» (исполнитель ООО «Королева Авто») по адресу: <адрес>, направление было получено истцом 11.03.2025, то есть в предусмотренный решением финансового уполномоченного срок. Поскольку страховщик не исполнил обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца по договору ОСАГО, истец 06.03.2025 обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля о взыскании с АО «Т-Страхование» в счёт возмещения ущерба суммы 276 600 руб., расходов на экспертное заключение, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12.08.2025 с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 22.12.2025 требования истца к ответчику удовлетворены частично, с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 144 700 руб., убытки в сумме 126 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб., расходы по оплате заключения - 7 840 руб., почтовые расходы -1 597,60 руб., расходы по ксерокопированию в размере – 5 801,60 руб. 60 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 22.12.2025. 28.01.2026 на основании исполнительного листа серии ФС № решение суда от 12.08.2025 ответчиком исполнено. 06.02.2026 истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 21.10.2024 по 28.01.2026 в размере 400 000 руб., которая АО «Т-Страхование» оставлена без удовлетворения. 20.02.2025 истец обратилась к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании со страховой компании неустойки. 20.03.2026 решением финансового уполномоченного № У-26-26506/5010-003 истцу отказано в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просил неустойку взыскать за период с 22.12.2025 по 21.12.2025, поскольку неустойку за период с 22.12.2025 по 28.01.2026 в размере 54 986 руб. ответчик выплатил в добровольном порядке.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, учесть выплату, произведенную 10.03.2026 в сумме 57 084,85 руб., уменьшить размер судебных расходов истца на представителя.

Третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в которых указал, что доводы истца были предметом исследования финансового уполномоченного, что им уже дана оценка.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

30.09.2024 ФИО4 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

АО «Т-Страхование» проведен осмотр транспортного средства потерпевшей, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе страховой компании экспертом ООО «Русская консалтинговая группа» подготовлено экспертное заключение от 30.09.2024 № OSG-24-2750182, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 144700 руб., с учетом износа – 100700 руб.

29.11.2024 в адрес ответчика от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА или осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, расходов на дефектовку в общем размере 276600 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей. В обоснование заявленных требований предоставлено заключение ИП ФИО5 от 22.10.2024 № 73/10/24, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта составляет 271100 руб.

ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного.

12.02.2025 решением финансового уполномоченного требования ФИО1 удовлетворены частично, на АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» возложена обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sorento, государственный регистрационный номер №, 2019 года выпуска, принадлежащего ФИО1, поврежденного в результате ДТП от 28.09.2024, на станции технического обслуживания автомобилей, соответствующей требованиям пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Также установлен факт неисполнения страховщиком обязательств по урегулированию страхового случая в установленный законом срок посредством выдачи направления на СТОА.

03.03.2025 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о получении направления на СТОА ООО «АА-АВТО ГРУПП» (исполнитель ООО «Королева Авто»).

06.03.2025 ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля о взыскании с АО «Т-Страхование» в счёт возмещения ущерба суммы 276 600 руб., расходов на экспертное заключение, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12.08.2025 с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 22.12.2025 требования истца к ответчику удовлетворены частично, с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 144 700 руб., убытки в сумме 126 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб., расходы по оплате заключения - 7 840 руб., почтовые расходы -1597,60 руб., расходы по ксерокопированию в размере – 5801,60 руб. 60 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 22.12.2025.

28.01.2026 на основании исполнительного листа серии ФС № решение суда от 12.08.2025 ответчиком исполнено.

06.02.2026 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки за период с 21.10.2024 по 28.01.2026 в размере 400 000 руб., которое АО «Т-Страхование» оставлено без удовлетворения.

20.02.2025 истец обратилась к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании со страховой компании указанной выше неустойки.

10.03.2026 ответчиком произведена выплата неустойки в размере 54 986 руб. за период с 22.12.2025 по 28.01.2026.

20.03.2026 решением финансового уполномоченного № У-26-26506/5010-003 истцу отказано в удовлетворении требований, при этом установлено, что подлежащая взысканию в ее пользу неустойка за период с 22.12.2025 по 28.01.2026 в размере 54 986 руб. ответчиком уже выплачена в добровольном порядке, оснований для взыскания неустойки за остальной период не имеется.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 20.03.2026, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.п. 86, 87 указанного выше постановления от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 86). Кроме того, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 87).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.10.2024 по 21.12.2026.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку установлен факт неисполнения страховщиком обязательств по урегулированию страхового случая в установленный законом срок посредством выдачи направления на СТОА, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.10.2024 до 02.03.2025 включительно, поскольку 03.03.2025 во исполнение решения финансового уполномоченного от 12.02.2025 в срок, установленный данным решением, АО «Т-Страхование» истцу направлено уведомление о получении направления на ремонт, а также за период с 22.12.2025 (вступление в законную силу решения суда от 12.08.2025) по 28.01.2026 (фактическое исполнение решения суда от 12.08.2025). Оснований для взыскания неустойки за период с 03.03.2025 по 21.12.2025 суд не усматривает, поскольку в указанный период ответчик действовал в соответствии с решением финансового уполномоченного от 12.02.2025.

Размер неустойки за период с 21.10.2024 до 02.03.2025 составил 192 451 руб. (144 700 руб. х 133 дн х1%).

Размер неустойки за период с 22.12.2025 по 28.01.2026 на сумму 144 700 руб. составил 54 986 руб. (144 700 руб. х38 дн х1%).

Согласно материалам дела 10.03.2026 истцу ответчиком в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 54 986 руб., исчисленная за период с 22.12.2025 по 28.01.2026.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.10.2024 до 02.03.2025 в размере 192 451 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом выплаченной ответчиком неустойки в добровольном порядке, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки с 192 451 руб. до 150 000 руб.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов, в том числе: расходы на представителя - 30 000 руб., почтовые расходы по направлению досудебных требований – 631,14 руб., почтовые расходы по направлению иска – 236,68 руб.

Расходы истца документально подтверждены.

Учитывая категорию и характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление претензии, обращения к финансовому уполномоченному, искового заявления, участие в судебном заседании), суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение иска, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Данную сумму суд полагает разумной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг, а также размеру расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Оснований для возмещения расходов на представителя в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПКРФ почтовые расходы в общей сумме 867,82 руб. подлежат возмещению истцу в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 5 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 21.10.2024 до 02.03.2025 включительно в размере 150 000 руб., расходы на представителя - 20 000 руб., почтовые расходы – 867,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Т-Страхование» государственную пошлину в доход государства - 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова