Решение № 2-776/2020 2-776/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-776/2020

Дело № 2-776/2020

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Фокинский районный суд г. Брянска с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, сроком на <...> месяцев.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по возврату денежных средств, задолженность составляет <...>.

Определением мирового судьи участка №Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользуПАО КБ «Восточный» кредитной задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать сФИО1 в пользуПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истцаПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседаниивозражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать, заявив о применении срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания положений ст. 808 Гражданского кодекса РФследует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, сроком на <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Ответчик обязалсявозвратить полученный кредит, уплатив проценты.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по возврату денежных средств, задолженность составляет <...>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № <дата>, образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> составляет <...>.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца. Разрешая указанное ходатайство, суд руководствуется следующим.

Положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), согласно графику платежей 20 числа каждого месяца.

Из положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка №Фокинского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который <дата> отменен на основании заявления ответчика, то есть срок исковой давности в период с <дата> (дата почтового штампа о направлении заявления о вынесении судебного приказа) по <дата> (10 дней) не течет.

Согласно штампу на почтовом конверте настоящее исковое заявление направлено истцом в Фокинский районный суд г. Брянска <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности.

При этом, срок исковой давности не пропущен истцом по платежам за период с <дата> (платеж от <дата>) по <дата> (дата последнего платежа по договору) на общую сумму <...>

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П.Маковеева