Постановление № 1-489/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-489/2017

уголовное дело

№ 1-489/2017

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «22» августа 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Грудиёвой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., потерпевшего – М.К.., подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Голышева Б.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (личность установлена), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и ходатайство следователя СО по Советскому району г.Улан-Удэ СУ СК РФ по Республике Бурятия Г.Д.. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 9 мая 2017 года в период с 9 часов до 10 часов 10 минут в 14 метрах к северо-востоку от д.... по ул.... г.Улан-Удэ он, управляя автомобилем «Т» г.р.з.№, умышленно, совершил наезд передней частью данного автомобиля на инженера ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия М.К. который был в форменном обмундировании сотрудника полиции, действовал в пределах своих полномочий и находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, от чего последний упал на асфальт и испытал физическую боль.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

12 августа 2017 года следователь Г.Д. с согласия руководителя следственного органа вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, возместил и загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании потерпевший поддержал ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по указанным основаниям, ФИО1 перед ним извинился и полностью загладил причиненный вред, претензий не имеет.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Подсудимый ФИО1 полостью признал вину, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как раскаивается, возместил и загладил вред причиненный потерпевшему, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и следователя, а также пояснил, что проконсультировал ФИО1 по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

Из заявления и расписки (т.1 л.д.210) потерпевшего видно, что причиненный преступлением вред полностью возмещен и заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.762 УК РФ и 251 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь требованиями главы 152 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальные издержки: отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 762 и главой 152 УК РФ, статьей 251 и главой 511 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по Советскому району г.Улан-Удэ СУ СК РФ по Республике Бурятия Г.Д. . – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.762 УК РФ и в порядке ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и установить срок его уплаты до 22 сентября 2017 года.

При этом, ФИО1 разъясняется, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск DVD-R – хранить при уголовном деле; автомобиль «Т» г.р.з.№ – оставить у законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов