Решение № 2А-1130/2025 2А-1130/2025~М-701/2025 М-701/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2А-1130/2025

Дело № 2а-1130/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-001677-13


Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГМУ ФССП России, СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России, судебным приставам-исполнителям СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО2 , ФИО3, ФИО4 о признании незаконными постановления об обращении взыскания на лицевой счет, исполнительного листа, действий судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя предоставить сведения, возвратить незаконно взысканные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОСП по РБ ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО2, в котором просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на лицевой счет должника-гражданина, отбывающего наказание от ДД.ММ.ГГГГ, признать исполнительный лист ФС ... незаконным, признать действия судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ФИО2 незаконными в части предпринимаемых им действий по взысканию с истца штрафа по незаконному исполнительному листу ФС ... и вынесения незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя предоставить сведения о том, когда и в каком размере были взысканы с истца денежные средства по исполнительному листу ФС ..., обязании СОСП по РБ ГМУ ФССП России возвратить истцу все незаконно взысканные денежные средства по незаконному исполнительному листу ФС ... путем перечисления на расчетный счет на имя истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с постановлением об обращении взыскания на лицевой счет должника-гражданина, отбывающего наказание от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ ФИО2 Постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и на основании него обращено взыскание на лицевой счет истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, тем самым нарушен закон и гарантированныеКонституцией РФ права. ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден Октябрьским районным судом ... к 9 годам строгого режима со штрафом в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ к 4 годам лишения свободы со штрафом 450000 руб. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание к 10 годам строгого режима со штрафом 460000 руб. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу. На основе этого Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС ..., который на данный момент является незаконным, в связи с тем что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... вынесено постановление, в котором постановлено: Исключить из приговора Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 назначение наказания по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 4 годам общего режима со штрафом 450000 руб. На основании решения апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Соответственно исполнительный лист ФС ... на данный момент является незаконным, в связи с этим и постановление об обращении взыскания на лицевой счет должника-гражданина. отбывающего наказание от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем, незаконное.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГМУ ФССП России, судебные приставы-исполнители СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО3, ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО2, представитель СОСП по РБ ГМУ ФССП ФИО5 возражали против административного искового заявления, указали, что оспариваемое постановление вынесено в рамках полномочий, является законным, пояснили, что не было сведений о вынесенном постановлении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2025 г. Судебные приставы-исполнители сами не могут прекратить исполнительное производство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года предусматривает, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 6 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 30Федерального закона № 229-ФЗисполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 100 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда. Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 291 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 450000 руб. На основании ч. 4, 5ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 августа 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 460000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2023 года приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2023 года изменен. Постановлено исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора решение суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее осужденному ФИО1: земельный участок, расположенный по адресу: ... 534 (кадастровый ...). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2025 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО6 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении судебного решения в отношении ФИО1 Исключено из приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО1 назначение наказания по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2023 года по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 450000 руб. с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из пояснений в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ФИО2 и представителя СОСП по РБ ФИО5 копия постановления суда от 9 января 2025 года в адрес СОСП по РБ не поступала.

Из ответа судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО7 от 03.04.2025 г. апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 21 марта 2024 года приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 августа 2023 года отменен с направлением на новое судебное рассмотрение.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ 10 января 2024 года выдан исполнительный лист ФС ... после рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного по ст. 291 ч. 3 УК РФ, где суд приговорил ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 460000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС ... от 10.01.2024г., предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 460000 руб., в пользу взыскателя УФК по Республике Бурятия (Следственное управление следственного комитета РФ про Республике Бурятия).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах, открытых в Бурятском отделении ... ПАО Сбербанк, на общую сумму 460000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 в пределах 413980,04 руб. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания в размере 50% на доходы должника ФИО1 в пределах 460000 руб. в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия постановления направлена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 суммы 46019,96 руб. Из пояснений в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ФИО2 и представителя СОСП по РБ ФИО5 указанная денежная сумма поступила с расчетного счета, находящегося в кредитной организации, а не со счета ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по РБ.

Учитывая, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменен апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный листФС ... не был отозван, денежные средства со счета должника ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 по исполнительному листу не взыскивались, постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2025 года в СОСП по РБ не поступало, исполнительный лист и действия судебного пристава-исполнителя, направленные на взыскание с ФИО1 штрафа, нельзя признать незаконными, поскольку действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в рамках предоставленных полномочий.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Определением суда от 14 марта 2025 г. административному истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с отказом в удовлетворении иска, с истца надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако