Апелляционное постановление № 10-28/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 10-28/2018

Дело № 10-28/2018 копия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть – Кишерть Пермского края 04 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть – Кишерть) в составе председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

с участием частного обвинителя ФИО1, его представителя адвоката Любковой Л.И.,

защитника ФИО2 – адвоката Черняховского Р.В.,

при секретаре Медведевой Н.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе подсудимого ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 26.04.2018 года, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ материалы направлены начальнику органа дознания – начальнику Отделения МВД по Кишертскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 26.04.2018 прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ материалы направлены начальнику органа дознания – начальнику Отделения МВД по Кишертскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

На постановление мирового судьи от защитника ФИО2 - Черняховского Р.В. была подана апелляционная жалоба, в которой он считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что выводы мирового судьи являются преждевременными, поскольку были исследованы доказательства только со стороны защиты. При этом доказательства со стороны обвинения не исследовались, свидетели, явка которых была обеспечена допрошены не были.

В судебном заседании адвокатом Лобковой Л.И., представляющей интересы частного обвинителя, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший ФИО1 и ФИО2 примирились, о чем представлено письменное ходатайство частного обвинителя. Частный обвинитель ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник Черняховский Р.В., также просил о прекращении дела в связи с состоявшимся по делу примирением.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с состоявшимся примирением между ФИО2 и ФИО1

Поскольку в суд представлено ходатайство частного обвинителя о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, в обоснованием которого потерпевший указывает, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, претензий он к подсудимому не имеет, в связи с чем суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, при этом постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 26.04.2018 года в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

Руководствуясь п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 26.04.2018 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Копию постановления направить ФИО2, вручить его защитнику Черняховскому Р.В., частному обвинителю – потерпевшему ФИО1, и его представителю – адвокату Лобковой Л.И.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Пермского краевого суда в течение одного года.

Судья: подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья