Решение № 2-1615/2020 2-1615/2020~М-452/2020 М-452/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1615/2020

Дело № 2-1615/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО2 ..... к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец ФИО2 ..... обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 26 июня 2018 года заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества – жилого дома, находящегося по адресу: ..... область, ..... район, муниципальное образование «Емецкое», деревня ....., дом № ..... Период страхования – с 00 часов 15 (пятнадцатого) дня, следующего за днем оплаты страховой премии, действует в течение 1 года. Страховая премия составила 6 000 руб., страховая сумма – 1000000 руб. (вариант страхования № 3). Страхователем является истец. 15 октября 2018 года в результате пожара застрахованный дом сгорел. Истец 28 ноября 2018 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Указывает, что страховая выплата не произведена. Просит взыскать страховое возмещение в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, материал проверки № 46, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества – жилого дома, находящегося по адресу: ..... область, ..... район, муниципальное образование «.....», деревня ....., дом № ...... Период страхования – с 00 часов 15 (пятнадцатого) дня, следующего за днем оплаты страховой премии, действует в течение 1 года. Страховая премия составила 6 000 руб., страховая сумма – 1000000 руб. (вариант страхования № 3). Страхователем является истец. Страховая премия уплачена 26 июня 2018 года.

15 октября 2018 года в результате пожара застрахованный дом сгорел.

Проведенной ГУ МЧС России по Архангельской области проверкой установлено, что непосредственной технической причиной возникновения пожара послужило загорание материалов в результате воздействия термического источника зажигания в виде пламени горящей спички, зажигалки, источника зажигания малой мощности.

Истец 28 ноября 2018 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Как следует из пояснения представителя истца в суде решение о страховой выплате не принято. Доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1). Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (п. 2). Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику (п. 3).

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из условий страхования «Защита дома» страховым случаем является факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения в результате пожара (п. 3.2.1).

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Вместе с тем, как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

Каких-либо доказательств того, что застрахованное имущество было повреждено страхователем умышленно, ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 000 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о «Защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 500 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» государственную пошлину 13 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ..... к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 ..... страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., всего 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин