Решение № 2-786/2025 2-786/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-786/2025

63RS0043-01-2025-000062-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством LADA VESTA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и транспортным средством Ford FUSION, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Автомобиль LADA VESTA в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, собственником автомобиля является ФИО3, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На момент ДТП транспортное средство LADA VESTA было застраховано в АО «ГСК «Югория», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № АО «ГСК «Югория» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату в размере 84500,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 84500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В адрес суда до начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом уставлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортным средством Ford FUSION, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3).

Представленным из Управления МВД России по <адрес> административным материалом подтверждается, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается в том числе постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№, из которого следует, что ответчик, в нарушение действующих правил при развороте не уступил дорогу встречному т/с LADA VESTA, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, судом установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО1, который нарушил п. 8.8 ПДД РФ, при этом управлял транспортным средством без полиса ОСАГО.

На момент ДТП транспортное LADA VESTA, государственный регистрационный знак <***>, было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) в АО «ГСК «Югория», договор добровольного страхования транспортных средств №, которое? признав указанное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 84500,00 руб.

Статьей 3 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрен принцип всеобщности и обязательности страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (часть 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 ГК РФ).

Отсутствие договора страхования гражданской ответственности ответчика подтверждается постановлением от <дата>.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая позицию самого ответчика, суд приходит к выводу, что требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении имущественного вреда, который возмещен истцом, а также, что ответственность ответчика на момент ДТП не был застрахована по договору ОСАГО, что является основанием для предъявления требований в порядке суброгации. Размер ущерба подтверждается представленными доказательствами, ответчиком неоспорены.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3620 №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 84500,00, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 88 500,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Садыкова

В окончательной форме решение изготовлено 21.02.2024.