Решение № 12-262/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-262/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 ноября 2018 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (УИН) № от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары (УИН) № от 21 августа 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данного оспариваемого постановления ФИО1 17 августа 2018 года в 8 часов 20 минут на автодороге Чебоксары-Сыктывкар 8 км + 520 м будучи водителем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по обочине дороги.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 21 августа 2018 года отменить и производство по делу прекратить. Заявитель указывает, что движение по обочине он совершал.

На судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Ершова Н.В. жалобу поддержали по изложенным в нём основаниям и просили его удовлетворить.

Заявитель ФИО1 также пояснил, что тогда он ехал по дороге на крайней правой полосе, а не по обочине.

На судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Так, заявителем ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования оспариваемого постановления, мотивированное тем, что он только 3 сентября 2018 года получил оспариваемое постановление от 21 августа 2018 года и 11 сентября 2018 года подал жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на вышеуказанное постановление, которая впоследствии определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2018 года возвращена заявителю с указанием обращения им в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1), и в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Учитывая вышеизложенное ФИО1 подлежит восстановлению срок обжалования оспариваемого постановления от 21 августа 2018 года.

Также в своей жалобе заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО5

Согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1), ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, и решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Таким образом по смыслу положений ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в деле (в зависимости от конкретных обстоятельств).

В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела и принимая во внимание, что заявитель при ознакомлении его с протоколом об административном правонарушении не указывал о наличии данного свидетеля и представленные доказательства достаточны для принятия решения по делу, то прихожу к выводу об оставлении данного ходатайства без удовлетворения.

Также в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Так, согласно п. 9.9. Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортного средства по обочинам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а судом установлено, что ФИО1 17 августа 2018 года в 8 часов 20 минут на автодороге Чебоксары-Сыктывкар 8 км + 520 м будучи водителем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по обочине дороги.

Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с этим по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа 21 августа 2018 гола вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные в данном случае устанавливаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, а также объяснением ФИО4 от 17.08.2018, предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний.

Также согласно административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения; обязаны документировать обстоятельства административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения.

Так, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении от 17 августа 2018 года ФИО1, имея право дачи письменных объяснений, от них отказался.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении о наложении административного штрафа относительно события административного правонарушения, не имеется.

В связи с этим признаются необоснованными доводы жалобы, а также заявителя и его защитника на судебном заседании, о том, что транспортное средство заявителя движение по обочине не осуществлял, так как опровергаются изученными вышеуказанными материалами дела.

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в связи, с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения было вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не выявлены.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары (УИН) № от 21 августа 2018 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Ходатайство привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, о вызове на судебное заседании свидетеля ФИО5, оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары (УИН) № от 21 августа 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: Афанасьев Э.В.