Постановление № 1-509/2019 1-54/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-509/2019

Дело №

24RS0№-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 января 2020 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - Бурмакиной Э.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мужецкой Е.Е.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО5, представившей удостоверение, ордер от 09.01.2020, Вебера С.В., представившего удостоверение, ордер от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> по <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>1, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут 24.10.2019 до 08 часов 30 минут 25.10.2019 у ФИО3, находящегося в д. Замятино Емельяновского района Красноярского края, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного вблизи <адрес> реализуя который, ФИО3 в указанный период времени подошел к вышеуказанному автомобилю, используя имеющуюся у него отвертку, открыл багажник автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: магнитолу марки «Рiоnееr I–din МVН-180UВ» стоимостью 4990 рублей, металлические автомобильные рейлинги (комплект из 2 штук) стоимостью 1000 рублей, автомобильные шины марки «Маtаdоr» 185-60-R14 (комплект из 4 штук) стоимостью 4500 рублей, аккумулятор автомобиля ВАЗ 21061 стоимостью 540 рублей.

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 11030 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 находились на участке местности, расположенном в 1 км. от <адрес> д. <адрес>, где у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак №, находящегося по вышеуказанному адресу. Осознавая, что для выполнения задуманного ему потребуется помощь, ФИО3 предложил совершить данное преступление ФИО4, на что тот согласился.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 22 часов до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к указанному автомобилю, находящемуся по вышеуказанному адресу, ФИО2 открыл дверь автомобиля, которая была не заперта, и сев в него, потянул ручку открывания капота, приоткрыл капот автомобиля. После чего ФИО4 вышел из автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью сообщения ФИО3 о появлении посторонних лиц, а также готовый оказать помощь при совершении преступления. В это время ФИО3 открыл крышку капота автомобиля, извлек из под нее стартерную аккумуляторную батарею «6 СТ-55 Автофан» стоимостью 1600 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1600 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, пояснили, что они возместили причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вред в денежном выражении в полном объеме, согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых адвокаты ФИО10 и ФИО9 с учетом мнения подзащитных выразили согласие с прекращением в отношении ФИО3 и ФИО4 уголовного дела и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом того, что подсудимые не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшим возместили в полном объеме, потерпевшие к ним претензий не имеют.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, возмещения потерпевшим ущерба в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, привлечены к уголовной ответственности за совершение преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, извинения потерпевшим принесли, причиненный вред возместили в полном объеме, потерпевшие претензий к ним не имеют, о чем суду представлены расписки о получении Потерпевший №1 от ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 1700 рублей, о получении Потерпевший №2 от ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 11030 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1 и ФИО4, тяжести совершенных преступлений, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256,446.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО4 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО3 ФИО18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства, назначить ФИО4 ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Мера пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: магнитолу, металлические автомобильные рейлинги в количестве 2 штук, автомобильные шины в количестве 4 штук, автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, стартерную аккумуляторную батарею, автомобиль марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева