Решение № 2-2846/2020 2-2846/2020~М-2168/2020 М-2168/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2846/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/20 по иску АО КБ «Интерпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с иском к ответчику задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 664 728 рублей 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 9 847 рублей 92 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. между ООО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 660 000 рублей под 18,97% годовых. Срок возврата кредита определен 60 мес. Согласно расчету на <дата>. задолженность по договору перед банком составляет 664 728 рублей 66 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 625 847 рублей 99 коп., просроченные проценты – 36 669 рублей 28 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 704 рублей 35 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 507 рублей 04 коп. Ответчик нарушил обязанности по выплате кредита. На досудебное требование направленное в адрес должника о погашении задолженности не ответил, задолженность не выплатил. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд.

Истец в судебное заседание представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика судебное уведомление возращено без вручения, с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата>. между ООО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 660 000 рублей под 18,97% годовых. Срок возврата кредита определен 60 мес.

Согласно расчету на <дата>. задолженность по договору перед банком составляет 664 728 рублей 66 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 625 847 рублей 99 коп., просроченные проценты – 36 669 рублей 28 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 704 рублей 35 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 507 рублей 04 коп. Ответчик нарушил обязанности по выплате кредита.

На досудебное требование, направленное в адрес должника о погашении задолженности не ответила, задолженность не выплатила.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 9 847 рублей 29 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Интерпромбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в размере 664 728 рублей 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 9 847 рублей 92 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья