Решение № 2-7800/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-7800/2025

№ 2-7800/2025

УИД 63RS0045-01-2025-006463-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мешалкиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7800/2025 по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующие обстоятельства.

7 марта 2018 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на срок до 15 февраля 2021 года. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, что привело к образованию задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (номер наследственного дела №). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 203 853,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 116 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 2 октября 2025 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2, гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд. Самары.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБК» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом данных обстоятельств, принимает решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом позиции представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьей 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 7 марта 2018 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на срок 36 месяцев, по 15 февраля 2021 года, по условиям которого «Газпромбанк» (Акционерное общество) выдает ФИО1 потребительский кредит в размере 300 000 руб. под 14,4 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты начисленные за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого текущего месяца в размере 10 548 руб. (пункты 1, 4, 6 кредитного договора). В случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора). На основании пункта 13 кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (л.д. 22-31).

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем 20 мая 2019 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 24 мая 2019 года с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 7 марта 2018 года <***> по состоянию на 25 апреля 2019 года в размере 119 772,77 руб. в том числе задолженность по кредиту 112 970,87 руб., проценты за пользование кредитом 5 198,56 руб., проценты на просроченный основной долг 642,93 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 814,82 руб., пени просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 145,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797,73 руб., а всего 121 570,50 руб.

14 июня 2024 года АО «Газпромбанк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключили договор уступки прав (требований) № 7303, согласно которому АО «Газпромбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 112-114).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 12 сентября 2024 года произведена замена стороны взыскателя с АО «Газпромбанк» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 24 января 2025 года судебный приказ от 24 мая 2019 года отменен по заявлению наследницы ФИО1 – ФИО2

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору от 7 марта 2018 года <***> по состоянию на 25 июня 2024 года составляет 203 853,54 руб.: основной долг – 112 970,87 руб., проценты за пользование кредитом – 5 198,56 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг – 84 723,70 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 960,41 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем принимается судом.

Согласно сведениям врио нотариуса ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство на все имущество наследодателя, является его мать - ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 4 075 677,21 руб. (л.д. 52).

Таким образом, на ФИО2 как наследника первой очереди, принявшую наследство после смерти сына ФИО1, законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме, а именно, в размере 7 116 руб., что подтверждено документально (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 203 853,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 116 руб., а всего 210 969 (двести десять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий А.Д. Мешалкина