Решение № 2-3352/2017 2-3352/2017~М-3058/2017 М-3058/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3352/2017

Дело 2-3352/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи самоходного транспортного средства - катка дорожного, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец продал и передал, а ответчик принял и обязался оплатить самоходное транспортное средство-каток дорожный марки «Бомаг» BW121AC, заводской (№), двигатель (№), цвет желтый, (№). Ответчик обязался в срок до (дата) произвести оплату в соответствии с п.п.3.(дата)00 рублей. Но ответчик оплату в срок установленный договором не произвел. На претензию об оплате в срок не позднее (дата) ответа не поступило. В соответствии со ст.486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара, подлежат взысканию его стоимость и проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ ключевая ставка ЦБ РФ. На (дата) 17% годовых. В соответствии с тем, что срок оплаты (дата) просрочка составляет 2 года 7 месяцев размер подлежащих взысканию процентов (№) Плата за (№). Просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства - задолженность по договору купли-продажи от (дата) - 650000 рублей. Взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 в соответствии со ст.395 ГК РФ пени за несвоевременную оплату полученного товара в размере 286130 рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 936130 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель истца - ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, увеличила исковые требования по следующим основаниям. Актом приема-передачи от (дата) каток передан ответчику. В соответствии с п.п.3.2, 3.3 договора ответчик обязан до (дата) передать денежные средства за полученный каток истцу в сумме 650000 рублей. В соответствии со ст.4.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства. В соответствии с указанным на (дата) задолженность ответчика составила 650000 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства свои по договору ответчик обязан исполнять, односторонний отказ незаконен. В соответствии со ст.486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара, подлежат взысканию его стоимость и проценты, начисляемые в соответствие со ст. 395 ГК РФ. На дату судебного заседания процент за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 161471,11 рублей. Кроме того, в силу ст.317.1 ГК РФ вступившей в силу с (дата) за период незаконного пользования денежными средствами, их неправомерного удержания ответчик обязан уплатить проценты в виде ключевой ставки ЦБ РФ. В соответствии с указанным на сумму 650000 рублей с (дата) до (дата) подлежат начислению проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Процент по ст. 317.1 ГК РФ на дату судебного заседания составил 143 630, 71 рублей. В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты за пользование денежными средствами ст.317.1 ГК РФ, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности по ст.395 ГКРФ. Просит суд: взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору от (дата) в сумме 650000 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты в качестве санкции за нарушения обязательства по оплате денежных по ст.395 ГК РФ в сумме 161 471 рубль 11 копеек. Взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств по договору в сумме 143 630 рублей 71 копеек

Ответчик ИП ФИО2 суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания признала исковые требования частично, а именно в части взыскания суммы основного долга и процентов в порядке ст.395 ГК РФ, в удовлетворении процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ просила отказать, поскольку это противоречит условиям договора, а равно и нормам законодательства на момент заключения сделки.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, представивших заявления о рассмотрении дела.

В силу ст.68 ГПК РФ обстоятельства, которые признает одна из сторон, суд полагает доказанными.

Так, ответчик признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору купли-продажи катка, а также процентов в порядке ст.395 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи катка, актом приема передачи транспортного средства.

Как определено положениями статей 153, 154 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Статьями 158, 161, 164 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, заключаются в простой письменной форме. Сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном положениями настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом форма, субъектный состав, воля и волеизъявление сторон, а также существеннее условия договора купли-продажи соблюдены.

В соответствии со ст.486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара, подлежат взысканию его стоимость и проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов в порядке ст.395, предоставленный истцом в размере 161 471, 11 рубль, суд находит его верным, проведенным в соответствии с нормами материального права.

Разрешая требования о взыскании денежных средств с ответчика в порядке ст. 317. 1 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказать по следующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы по договору в размере 650 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 471, 11 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.317.1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства был заключен 08.08.2014, то есть до введения в действие 01.06.2015 ст. 317.1 ГК РФ в редакции от 08.03.2015 Федерального закона №42-ФЗ. Норма ст. 317.1 ГК РФ является диспозитивной, поэтому ее применение к уже существующим договорам без какого-либо волеизъявления сторон будет нарушать баланс прав и обязанностей, из которого стороны исходили при заключении договора, что не будет соответствовать принципу свободы договора и существу диспозитивной нормы (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Правило п. 2 ст. 4 ГК РФ имеет в виду всякие длящиеся отношения, начавшиеся до введения в действие акта гражданского законодательства, кроме отношений договорных, которым посвящена специальная норма п. 2 ст. 4 ГК РФ, отсылающая к ст. 422 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. По своему смыслу п. 2 ст. 422 ГК РФ направлен на сохранение правового режима, предусмотренного в момент заключения договора, с той целью, чтобы изменение законодательства не приводило к дестабилизации договорных отношений.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в последней редакции указано, что «В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором». Таким образом, законодатель принципиально изменил данную норму, установив, что проценты на сумму долга можно начислить только в том случае, если это прямо предусматривает закон или договор. Таким образом, если стороны не предусмотрели в договоре возможность начисления законных процентов, то кредитор не вправе требовать их от должника.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.319 НК РФ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 561 рубль. Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина составит 11 314, 71 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи самоходного транспортного средства - катка дорожного, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от (дата) в сумме 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 471, 11 рубль, государственную пошлину в размере 11 314, 71 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева