Решение № 12-111/2020 12-1-111/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-111/2020

УИД 64RS0010-01-2020-001762-22 Дело № 12-1-111/2020


Решение

13 ноября 2020 года г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 12.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

12.08.2020 года ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области Н. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Из постановления следует, что 12.08.2020 года в 16:47 часов у дома 14 по ул. Малыковская в г. Вольск Саратовской области ФИО1 в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушил требования к перевозке детей – перевозил ребенка возрастом 8 лет, не используя детское удерживающее устройство, соответствующее весу и росту ребенка, а также штатный ремень безопасности.

За данное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ПДД он не нарушал – перевозил ребёнка с использованием ремня безопасности.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще и своевременно извещённый о слушании дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

В ранее проводимом судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, показав, что 12.08.2020 года с ним в автомобиле находились трое пассажиров и 11-летний ребёнок, пристёгнутый штатным ремнём безопасности.

Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС Н. и Т. в судебном заседании показали, что 12.08.2020 года ими визуально было выявлено нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты>» правил перевозки детей – ФИО1 на заднем сиденье автомобиля перевозил восьмилетнего ребёнка, не пристёгнутого установленным законом способом. Ребёнок сидел на заднем сиденье между двумя женщинами. Возраст ребёнка установлен со слов водителя. Убедившись, что ребёнок не пристёгнут, Т. предложили водителю пристегнуть ребёнка, на что тот сказал, что сейчас пристегнёт. В связи с выявленным нарушением Н. вынесено постановление о назначении наказания, а в дальнейшем – составлен протокол в виду несогласия ФИО1 с правонарушением.

Допросив явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, жалобу, суд считает, что оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.В силу ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана собранными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 12.08.2020 года 64 АР 782705, содержащим описание события административного правонарушения, совершённого ФИО1;

- постановлением об административном правонарушении от 12.08.2020 года;

- показаниями ИДПС Н. и Т.., приведёнными выше;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, представленной Т.. на обозрение суда, из содержания которой видно, как ФИО2 разъясняет ФИО1 содержание п. 22.9 ПДД РФ и предлагает ФИО1 пристегнуть ребёнка, а ФИО1 отвечает, что сейчас пристегнёт;

- исследованной в судебном заседании фотографией, представленной Т.. на обозрение суда, на которой изображены три женщины и ребёнок – пассажиры автомобиля ФИО1.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 12.08.2020 года в 16:47 часов у дома 14 по ул. Малыковская в г. Вольск Саратовской области ФИО1 в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты> перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка возрастом 8 лет без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, и без использования ремней безопасности.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО1 о соблюдении им требований п. 22.9 ПДД РФ, поскольку данные показания опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств – показаний сотрудников ДПС, протокола, постановления, видео- и фотоматериала.

Какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Требования ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС выполнены.

Инспектором ДПС при вынесении постановления по делу об административном правонарушении была дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам. Оснований сомневаться в каких-либо выводах должностного лица у суда не имеется.

Никаких существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено; он обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, по которой мера наказания определена в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление от 12.08.2020 года, вынесенное ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области Н. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Д.Н. Лештаев