Постановление № 5-31/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-31/2026

Дело № 5-31/2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2026 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Горбунова С.И.,

при секретаре судебного заседания Мелешко Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 во время доставления его в здание Отдела МВД «Лысьвенский» в связи с подозрением в совершении преступления воспрепятствовал доставлению, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, воспрепятствовав тем самым осуществлению права сотрудника полиции, предусмотренного п.п. 1, 13 ч. 1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что он не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, однако не оспаривал, что не соглашался пройти с ними по их приглашению, пытался уйти от сотрудников полиции, в связи с чем его взяли под руки и повели.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1, п.13 ч.1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в частности, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом сотрудника ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД «Лысьвенский» З.Д.А. (л.д.2); рапортом сотрудника ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД «Лысьвенский» А.А.В. (л.д.3); рапортом о нахождении сотрудников полиции на службе в форменном обмундировании в патрульном автомобиле (л.д.9); постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а также объяснениями самого ФИО1, не оспаривавшего тот факт, что он пытался уйти от сотрудников полиции в тот момент, когда она потребовали проследовать за ними в отдел МВД России «Лысьвенский».

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Взять ФИО1 под арест в зале суда, наказание исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья