Решение № 2А-377/2017 2А-377/2017 ~ М-361/2017 М-361/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-377/2017

№2а-377/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в Ирбейский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. Требования свои мотивируя тем, что в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю состоит на учете в качестве налогоплательщика административный ответчик ФИО1, поскольку имеет в собственности земельный участок. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, начисленного за 2009 год в сумме 926 рублей 17 копеек, за 2010 год в сумме 463 рубля 08 копеек, за 2011 год в сумме 458 рублей 45 копеек. В связи с не оплатой налога административному ответчику была начислена пеня по данному налогу в сумме 410 рублей 09 копеек. Административному ответчику были направлены уведомления, в соответствии с которыми необходимо было оплатить задолженность по налогу и пени. В указанные в уведомлениях сроки оплаты задолженности по налогу и пени не были уплачены. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 5883 от 28.09.2013 года. Однако указанное требование об уплате налогов, сбора, пени, штрафа административным ответчиком оставлено без рассмотрения. А потому, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по пени по земельному налогу в общей сумме 410 рублей 09 копеек.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду показала, что земельный налог ею оплачивался согласно присылаемых налоговым органом квитанций. Почему образовалась данная задолженность по пени ей не ясно. При этом заявила, что согласно ст. 48 НК РФ срок для обращения МИФНС РФ № 7 в суд о взыскании задолженности по налогу и пени истек, а потому просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю не признана судом обязательной, а потому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 КАС РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, установлен специальный порядок исчисления срока для обращения в суд. Согласно представленным Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю документам, самое ранее требование об уплате налогов датировано 28.09.2013 года, срок выполнения данного требования установлен до 08.11.2013 года. Общая сумма налогов, обозначенная в требовании не превысила 3000 рублей. Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам истек с учетом положений абзаца 3 части 2 статьи 48 НК РФ – 09.04.2017 года (3 года 6 месяцев).

К мировому судье судебного участка № 35 в Ирбейском районе истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам 18.05.2017 года – так же с пропуском обозначенного процессуального срока. Судебный приказ отменен 23.05.2017 года.

Административное исковое заявление направлено в Ирбейский районный суд 24.10.2017 года, то есть за пределами установленного абзацем 3 части 2 статьи 48 НК РФ срока. От административного истца заявлений о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления по уважительной причине в адрес суда не поступало.

Поскольку в судебном заседании установлено, что административным истцом Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю данное административное исковое заявление подано за пределами установленного абзацем 3 части 2 статьи 48 НК РФ срока, и административный ответчик просит применить последствия пропуска процессуальных сроков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований указанного административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по земельному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда 12.12.2017 года.

Председательствующий С.Д. Петрова