Решение № 2А-1132/2017 2А-1132/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-1132/2017

Дело № 2а-1132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск 20 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витенко Л.Р.,

представителя административного ответчика администрации МО ГО «Усинск» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации МО ГО «Усинск» о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Усинск» о признании незаконным бездействия, выразившееся в не предоставлении муниципальной услуги «Признание помещения жилым помещением, жилого помещения, непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» по заявлению ФИО2 от дд.мм.гггг., в отношении жилого дома по адресу: ..., указав, что дд.мм.гггг. ФИО2 обратилась в администрацию МО ГО «Усинск» с заявлением об обследования жилого дома, расположенного по адресу: ..., в целях признания его пригодным (непригодным) для проживания. дд.мм.гггг. был дан ответ, из которого следует, что жилое помещение и жилой дом по указанному адресу отсутствуют.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с иском, поскольку в настоящее время указанного истцом дома не существует.

Суд, заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. ФИО2 обратилась в администрацию МО ГО «Усинск» с заявлением о признании жилого помещения. расположенного по адресу: ..., непригодным для проживания, аварийным или подлежащим сносу и реконструкции.

В соответствии с ответом администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. бывший пос.Верхнеколвинск в настоящее время не имеет статуса поселка, жилое помещение, расположенное по адресу: ... не числится в реестре муниципальной собственности, фактически отсутствует, в связи с чем администрация не имеет возможности признать его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно ответу КУМИ МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. жилое помещение, по адресу: ... в реестре муниципальной собственности не числится.

В соответствии с уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от дд.мм.гггг. сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: ... отсутствуют.

Согласно ответа ООО , являющегося, с дд.мм.гггг., правопреемником ПАО , сведения о предоставлении, жилого помещения, расположенного по адресу: ... ФИО2 и передаче его администрации МО ГО «Усинск» отсутствуют, по имеющимся данным дома № по ... не существует.

Решением Усинского федерального городского суда Республики Коми от 13.09.2000 года, вступившим в законную силу, по иску ФИО2 к ОАО , администрации МО «Город Усинск» о предоставлении жилого помещения, установлено, что общежитие, по адресу: ... снесено.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными может быть вынесено, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий должностных лиц незаконными в соответствии с требованиями данной нормы необходимо установление двух условий - несоответствие оспариваемых действий закону и нарушение прав административного истца.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку жилое помещение. расположенное по адресу: ... настоящее время не существует, в связи с чем оценить пригодность или непригодность его для проживания не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 227,360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к администрации МО ГО «Усинск» о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2017 года.

Председательствующий Е.А. Старцева