Постановление № 5-901/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-901/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕГород Электросталь 20 сентября 2018 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина <гражданство> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином <гражданство>, прибыл в Российскую Федерацию 18.07.2011, после чего, по истечении предельного срока пребывания на территории России, не выехал за пределы Российской Федерации и пребывал с 15.10.2011 года до 19.09.2017 года с нарушением срока пребывания на территории Российской Федерации, определенного ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 24.11.2014 года), и 04.09.2017 был выявлен у дома 38/7 по пр. Ленина в г. Электросталь Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он действительно прибыл на территорию России 18.07.2011 и до настоящего времени проживал в России по адресу <адрес>, со своей <семейные отношения> ФИО3, которая имеет вид на жительство в Российской Федерации сроком до 01.08.2020. Также ФИО2 пояснил, что утерял свой паспорт и поэтому не может выехать за пределы России, но обязуется выехать в республику Узбекистан в ближайшее время для получения паспорта.

Действия правонарушителя судом квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он нарушил режим пребывания на территории Московской области в Российской Федерации и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания в Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3,4), заключением по установлению личности № на ФИО2 (л.д. 5-19), справкой по автоматизированной системе ЦБДУИГ (л.д. 24, 25), объяснением правонарушителя (л.д. 26, 27).

Доводы ФИО2 о том, что он проживает в России со своей <семейные отношения> ФИО3, имеющей вид на жительство в Российской Федерации, подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 23), копией паспорта на имя ФИО3 (л.д. 21, 22). Однако, доводы ФИО2 о том, что он утерял паспорт и по этому не смог выехать за пределы России, суд не принимает и считает их направленными на уклонение от административной ответственности за содеянное правонарушение, поскольку делинквентом не предпринято надлежащих мер к своевременному выезду из Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя суд считает раскаяние правонарушителя в содеянном правонарушении.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Одновременно, суд, учитывая, что ФИО2 проживает в России со своей <семейные отношения> ФИО3, имеющей вид на жительство в Российской Федерации, на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни и вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, находит возможным не назначать в отношении ФИО2 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <персональные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь)

ИНН <***>, КПП 770301001, ОКТМО 46790000,

Расчетный счет: <***> в отделение №1 г. Москва 705

БИК 044525000, КБК 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица