Решение № 2-2645/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2645/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа РБ 27 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО4 и ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежные средства в размере 102000, 00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика является ФИО5. 0 руб.00 коп. неустойка; - 8825 руб. 90 коп. просроченные проценты; - 20540 руб. 10 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В последующем истец уточнили исковые требования, в обосновании которого указали: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 102000 рублей. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно ответу на запрос заведено наследственное дело, наследниками умершего ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 к пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29366 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20540,10 руб., просроченные проценты – 8825,90 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1080,98 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО6.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части заявленных требований к ФИО2 прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежные средства в размере 102000, 00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Далее судом установлено, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Далее судом установлено, что заемщик ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем составлена запись акта о смерти № специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29366, 00 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20540,10 руб., просроченные проценты – 8825,90 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1080,98 рублей. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Далее судом установлено, что согласно ответа на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по заявлению наследников по закону, сына ФИО1, матери ФИО3, дочери ФИО2, проживающих по адресу: <адрес>, (согласно справки о регистрации по месту жительства), которыми принято наследство, о чем имеется заявление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, в наследственную массу наследодателя входят денежные средства на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк", с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика

Таким образом, какого - либо имущества, имевшегося в собственности ФИО4 кроме как счетов в ПАО «Сбербанк», судом не установлено, наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО4 являются сын ФИО1, мать ФИО3, дочь ФИО2.

Согласно ответу на судебный запрос по сведениям УВМ МВД по РБ, отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республики Башкортостан, ФИО2 умерла и снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в силу закона переходят в собственность к наследникам, принявшим наследство, которые и должны отвечать по обязательствам ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России», при условии, что по сведениям нотариальной палаты РБ и нотариуса наследственное дело к данному имуществу заводилось, права к наследственному имуществу наследниками заявлялись.

Таким образом, в связи с принятием наследниками по закону ФИО1, ФИО3, ФИО2, к ним также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершего ФИО7 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с учетом стоимости перешедшего имущества - денежных средств находящихся на счетах наследодателя и в банке ВТБ (ПАО), а именно: ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № номер счета: № остаток на дату смерти 0,83 рублей; ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № номер счета: № остаток на дату смерти 0,01 рублей; ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № номер счета: № остаток на дату смерти 3,59 рублей; ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № номер счета: № остаток на дату смерти 13,00 рублей; ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № номер счета: № остаток на дату смерти 0,00 рублей; Банк ВТБ (ПАО) номер счета № остаток собственных денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 94,48 рублей; Банк ВТБ (ПАО) номер счета № остаток собственных денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей; Банк ВТБ (ПАО) номер счета 40№ остаток собственных денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей; Банк ВТБ (ПАО) номер счета № остаток собственных денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 50,13 рублей с ответчиков ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 162,04 рублей находящиеся на счетах

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1 как наследников, отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – денежных средств, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк Уральский банк, ПАО «ВТБ» в размере 162,04 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в связи со смертью последней.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах в: ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № №.№ в размере 0,83 рублей; ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № №.№ в размере 0,01 рублей; ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № № в размере 3,59 рублей; ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № №.№ в размере 13,00 рублей; Банк ВТБ (ПАО) № в размере 94,48 рублей; Банк ВТБ (ПАО) № в размере 50,13 рублей сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162,04 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов