Приговор № 1-386/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-386/2020

копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абдуллина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице возле магазина «Ной», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение в гражданском обороте наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем перечисления неустановленному лицу денежных средств в сумме 1 300 рублей, по Интернету заказал у неустановленного лица наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 в лесу «<адрес>» <адрес>, около дерева, нашел и оставил себе для личного потребления, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты>», массой не менее 0,43 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут возле <адрес> в ходе оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом переднем кармана его джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», в котором находился еще один полимерный пакет с застежкой «зиппер» с кристаллообразным веществом светлого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями от 12.10.2015г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса указанного наркотического средства 0,43 грамма является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он через Интернет в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое вещество «соли» для собственного употребления. При этом перечислил 1300 рублей на предложенную в сообщении банковскую карту. В этот же день примерно 15 часов 30 минут он пошел за закладкой в лесу «<адрес>» <адрес>, координаты и фотографии закладки были в сообщении. В лесопосадке у дерева нашел закладку. Это был сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри был полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с кристаллообразным веществом светлого цвета. Изоленту выбросил, а сверток положил в левый карман джинс. Когда забирал свою закладку, нашел еще один полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находился один комок темного цвета, второй сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось комкообразное вещество темного цвета. Второй пакет, который нашел, положил в правый карман своих шорт, которые были одеты на нем под его джинсами. Когда вышел из лесопосадки, у <адрес> его остановили сотрудники полиции. Предъявив удостоверения, они задали вопрос, имеются ли у него предметы и вещи, запрещенные законом, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества или другие вещи, на что он ответил: да. После чего они поехали в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, где провели его личный досмотр при понятых. В ходе досмотра у него изъяли забранные им в лесопосадке пакетики с веществами. Так же изъяли его личные вещи. Произвели смывы с рук. Вину признает и раскаивается.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ОНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ими был задержан ФИО1 у <адрес>. Поскольку у них имелись основания полагать, что при нём могут находиться запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем предметы или вещества, с целью проведения личного досмотра они повезли ФИО1 на служебном автомобиле в ОП №. Были приглашены двое понятых – мужчин. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам оперативник ФИО5 разъяснил процедуру проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Личность ФИО1 была удостоверена по базе данных. ФИО5 спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, и если есть таковые, предложил добровольно выдать. На что ФИО1 ответил, что при нем в левом кармане джинс имеется наркотическое средство «Соли», а также имеется наркотическое средство в правом кармане шорт, которые были одеты на нем под джинсами. В ходе личного досмотра эти вещества в полимерных пакетах были изъяты. У ФИО1 также изъяли сотовый телефон, 3 металлических ключа и 3 магнитных ключа. Кроме того были изъяты смывы с рук. На вопрос ФИО4, что это за вещество и откуда оно у него, ФИО1 ответил, что заказал его для личного употребления через Интернет. Все обнаруженное упаковали. Составили соответствующие протоколы, в которых ФИО1 и понятые расписались. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, возвращаясь с работы мимо ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, по просьбе сотрудников полиции он со вторым понятым – ранее ему незнакомым мужчиной, приняли участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека в помещении ОП №. У последнего сотрудники изъяли 2 свертка в полимерных пакетах с застежкой «зиппер». До этого полицейский разъяснил им процедуру проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции спросил у вышеуказанного молодого человека, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем предметы или вещества. На что молодой человек ответил, что да. После изъятия все вышеуказанное было упаковано в сейф-пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. У молодого человека также изъяли сотовый телефон, 3 металлических ключа и 3 магнитных ключа, затем изъяты смывы с рук. По факту проведения личного досмотра и изъятия у молодого человека свертков, сотового телефона, связки ключей, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где молодой человек, и они со вторым понятым расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Никакого давления на молодого человека оказано не было (л.д. 98-100).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3, участвовавший при досмотре Гаврилова вторым понятым. Его показания, данные в ходе дознания, также были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве (л.д. 101-103).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (л.д. 3);

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут около <адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ «наблюдение» задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято комкообразные вещества темного цвета, а также кристаллообразные вещества светлого цвета (л.д. 4);

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО2 в присутствии понятых в переднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», в котором находился еще один полимерный пакет с застежкой «зиппер» с кристаллообразным веществом светлого цвета, который был упакован в сейф-пакет №; в правом кармане шорт обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находился один комок темного цвета, второй сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось комкообразное вещество темного цвета, которые были упакованы в сейф- пакет №. Далее был изъят сотовый телефон марки «Huawei», связка ключей, состоящая из трех металлических ключей и трех магнитных ключей, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью (л.д. 9);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,43 г., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>» (л.д. 14);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании постановления о производстве выемки, которым у начальника смены дежурной части ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> ФИО7 изъят сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится наркотическое средство - <данные изъяты>», массой 0,40 грамма; первичные упаковки вещества (два пакета из полимерного материала с застежками «зиппер»), упакованные в полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>»; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,70 грамма; первичные упаковки вещества (пакет из полимерного материала с застежкой «зиппер» и фрагмент фольгированной бумаги), упакованные в полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>»; мобильный телефон марки «HUAWEI» в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ №; полимерный прозрачный пакет, в котором находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д. 18-19, 20-22);

Заключением эксперта физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество, массой 0,40 г., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>» (л.д. 44-49);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес>» №, с остатком наркотического средства – PVP 0,37 гр.; прозрачный полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью и имеется пояснительная надпись «ОП № «<адрес>» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты с первоначальными упаковками»; полимерный прозрачный пакет, в котором находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 Осмотренное признано вещественными доказательствами по уголовному делу и сдано в камеру хранения ОП № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 79-80, 81-82, 83-84, 85);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены мобильный телефон марки «HUAWEI», упакованный в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес>» №; DVD-R с информацией с мобильного телефона марки «HUAWEI», упакованный в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес>» №.

Осмотренные телефон и диск приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-87, 88, 89-90, 91-94).

Заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляется психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ (каннабиноидов, психостимуляторов). Синдром зависимости). Указанные расстройства психики не лишали его во время инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 60-62).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом перенесенной им травмы, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом тяжкого хронического заболевания сердца у его матери, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, положительные характеристики с бывшего места учебы, работы, службы армии, предпенсионный возраст его родителей, вместе с которыми он проживает, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева