Решение № 12-122/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-122/2017

Дело № 12-122/2017


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району гр.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно вынесено неправомерно и необоснованно. В обоснование своей жалобы указал, что инспектор ГИБДД остановил его на 69 км трассы Кузайкино-Нурлат и сообщил, что им была нарушена норма статьи 12.6 КоАП РФ. Он был пристегнут ремнем безопасности, на котором стоял ограничитель, так как ремень сильно давил на грудь, о чем он пояснил инспектору. В ходе составления протокола фото- видеосьемка не велась. В протоколе по делу об административном правонарушении он указал причины несогласия с протоколом. Копию протокола по делу об административном правонарушении и копию постановления он получил на руки. Также указал, что в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют подписи понятых, указаны только фамилии понятых на обратной стороне указанного документа

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов ФИО1 на 96 километре автодороги Кузайкино- Нурлат управлял автомобилем ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком <***> в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не пристегнувшись ремнем безопасности.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с вмененным правонарушением не согласился.

В материалах по делу об административном правонарушении имеются только копии протокола об административном правонарушении и постановление, составленные одним и тем же инспектором ДПС. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО1

В силу статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.М. Нуруллина