Постановление № 5-120/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 5-120/2025

№ 5-120/2025

УИД: 91RS0008-01-2025-000871-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым (<...>) Соловьева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № № №, выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ (910-006), зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., не военнообязанного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2025 года в 09 часов 30 минут около дома № 50 по улице <адрес> ФИО4, находясь в общественном месте, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно: проследовать в служебный автомобиль для установления его личности и составления административного протокола, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать, поскольку осознал свое противоправное поведение и сделал должные выводы.

Выслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.4). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия получена ФИО5; рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Джанкойский» ст. сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); копией письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7); копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 (л.д. 8); копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом 8210 № об административном задержании, согласно которому ФИО4 задержан 27.03.2025 года в 11 час.00 мин. (л.д. 13).

Сведений о том, что ФИО4 не может содержаться в условиях ИВС, суду не представлено.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП ПФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, в том числе, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, полностью установлен и доказан.

Согласно справке ИБД-Р следует, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3, ч.2 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 9-12).

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО4

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего кодекса за совершение административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста с момента фактического задержания.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский».

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья Л.В. Соловьева