Решение № 2-5044/2025 2-657/2026 2-657/2026(2-5044/2025;)~М-4513/2025 М-4513/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-5044/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Баяниной Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО4,

при помощнике судьи Покровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: МОЭРТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, Севастопольская таможня о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательской давности,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: МОЭРТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, Севастопольская таможня о признании права собственности на автомобиль № года выпуска, VIN: № в порядке приобретательской давности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ее дочерью ФИО2 в № был приобретем автомобиль № выпуска, VIN: № и поставлен на государственный учет в городе Славутич, право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был подарен ФИО1 на основании нотариально удостоверенного договора дарения и по месту регистрации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получено новое свидетельство о регистрации транспортного средства на имя истца. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился во владении истца, с ДД.ММ.ГГГГ полиса обязательного страхования. Нотариальный договор у истца отсутствует, так как в оригинале был сдан в регистрационный орган. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец представлял в МРЭО ГИБДД по <адрес> заявление о регистрации автомобиля, однако получал отказ в связи с его регистрацией после референдума и отсутствием паспорта транспортного средства. Таким образом, истец добросовестно и открыто владеет указанным движимым имуществом более 5 лет, однако выполнить обязанность по государственной регистрации автомобиля не может в виду отсутствия паспорта транспортного средства.

В судебное заседание явился истец ФИО1, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась. Причин неявки суду не предоставила, об отложении не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель третьего лица Севастопольская таможня - ФИО4 полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как исходя из содержания иска истец является собственником транспортного средства, право собственности подтверждено официальным документом органа государственной власти – органами государственной автомобильной инспекции Украины. Также очевидно, что истец, путем подачи искового заявления пытается преодолеть административную процедуру по регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции по безопасности дорожного движения, в форме, не предусмотренной законодательством.

Третьи лица МОЭРТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Из положений ст. 11 и ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля №, VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортных средств органа государственной власти – органами государственной автомобильной инспекции Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение владения автомобилем истцом представлены полиса обязательного страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответам Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по данным государственного реестра транспортных средств, информация о регистрации легкового автомобиля № VIN: №, отсутствует, автомобиль с государственным регистрационным номером № не числится.

Как следует из ответа Севастопольской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № фактов таможенных операций в отношении вышеуказанного транспортного средства, не зафиксировано.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает на невозможность оформления права собственности на автомобиль в МОЭРТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в связи с отсутствием паспорта транспортного средства, полает возможным признать право собственности в порядке приобретательной давности.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т. п.).

В абзаце 1 пункта 16 приведенного выше Постановления, указано, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Вместе с тем, право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> выпуска, VIN: № подтверждено официальным документом органа государственной власти – органами государственной автомобильной инспекции Украины.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1205 ГК РФ, право собственности и иные вещные права на движимое имущество (в том числе на автомобиль) определяются по праву страны, где это имущество находится.

Для регистрации автомобиля в ГИБДД необходим паспорт транспортного средства — бумажный или электронный (ЭПТС). Без этого документа невозможно подтвердить технические характеристики автомобиля и историю его владельцев, что является обязательным условием для постановки на учёт.

Подпунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>» определен порядок временной, до 5 лет, регистрации транспортных средств, право собственности на которые, у лиц, указанных в Постановлении №, не подтверждено, то есть они владеют такими транспортными средства на основании доверенностей, договоров кредита или лизинга и т.п., выданных/заключенных до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 Постановления предполагает возможность постановки транспортного средства временно, зарегистрированного в соответствии с п.1 Постановления №, на постоянный регистрационный учет при условии получения и предоставления документов, подтверждающих право собственности лица на такое транспортное средство.

При таких обстоятельствах, действие Постановления № на автомобиль истца не распространяется, в силу того, что ФИО1 не являлась собственником транспортного средства и не владела им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков в отношении транспортных средств, в соответствии с пунктом 1 Постановления №, осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право собственности истца подтверждено, отсутствие ПТС является препятствием лишь для оформления прав в регистрационных органах.

Право собственности, подтвержденное иностранным свидетельством, не может автоматически стать зарегистрированным в РФ без прохождения установленной процедуры получения электронного паспорта транспортного средства, прохождения процедуры таможенного оформления: уплату таможенных пошлин, налогов и утилизационного сбора; получение сертификата безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС), который подтверждает соответствие автомобиля требованиям безопасности в России.

Следует учитывать, что транспортные средства для личного пользования, которые до ДД.ММ.ГГГГ не поставлены на государственный учет в соответствии с законодательством Российской Федерации, с указанной даты рассматриваются как иностранные товары, в отношении которых необходимо совершить таможенные операции по таможенному декларированию в соответствии с правом ЕАЭС (например, вывоз за пределы территории ЕАЭС, выпуск с уплатой таможенных пошлин, налогов).

Разрешая исковые требования, оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что право собственности, подтвержденное свидетельством иностранного государства, не может быть признано в РФ без прохождения установленной административной процедуры получения электронного паспорта транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МОЭРТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, Севастопольская таможня о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательской давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Баянина