Постановление № 1-302/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-302/2020

Дело № 1-302/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 05 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Хайруллина Т.Г., при секретаре Рафиковой Л.Р., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Чигина В.С., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Тищенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж № ПАО «ВымпелКом» (<адрес>), имея в связи с занимаемой им должностью специалиста офиса продаж в ПАО «ВымпелКом» техническую возможность доступа к компьютерной информации, хранящейся в информационных системах компании, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, выразившийся в замене паспортных данных ФИО4у., а также замене сим-карты абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО4у., что привело к модификации компьютерной информации в информационных системах ПАО «ВымпелКом» «ACRM» и «1С» соответственно.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

Старший следователь по ОВД СО УФСБ России по Ульяновской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа направил в суд постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, он загладил причиненный преступлением вред путем принесения официальных извинений. Против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа представитель потерпевшего не возражает.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали. Пояснили, что обвиняемый возместил причиненный ущерб в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Просили назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ходатайство следователя поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Чигин В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем принесения официальных извинений.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, и оно подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей, предоставив время для его уплаты в течение 2 месяцев.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не усматривается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя по ОВД СО УФСБ России по Ульяновской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок в 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф.

ФИО2 разъясняется, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства - конверт бумажный, в котором находятся:

- заверенная копия претензии ФИО4у. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- заверенная копия паспорта ФИО4у. на 1 листе;

- заверенная копия договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- заверенная копия заявления о замене сим-карты от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- заверенные копии двух карточек ФИО4у., как абонента ПАО «ВымпелКом», всего на 2 листах;

- личная карточка специалиста офиса продаж ФИО1, на 1 листе;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом» с приложением №, всего на 6 листах;

- должностная инструкция специалиста офиса, утвержденная менеджером по поддержке бизнеса ПАО «ВымпелКом» ФИО7, на 3 листах;

- приказ ПАО «ВымпелКом» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- листы ознакомления ФИО1 с нормативными и локальными нормативными актами ПАО «ВымпелКом», а также памяткой комплаенса, всего на 3 листах;

- компакт-диск с номером вокруг посадочного отверстия №, - хранить при материалах уголовного дела.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Г. Хайруллин