Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2-285/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть кредитный договор № ....

В обоснование иска указано, что д.м.г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..... По условиям указанного договора Банк предоставил истцу кредит, а истец в свою очередь обязался его вернуть с установленными договором процентами. Истец как заемщик не исполняет свои обязательство по возврату суммы кредита, о своей финансовой несостоятельности неоднократно сообщал банку. Направлял заявление ответчику с требованием расторгнуть кредитный договор, однако, ответа на свое обращение не получил. До настоящего времени ответчик не обращается в суд с требованием о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора заключенного с истцом. Размер задолженности и штрафные санкции ежедневно увеличиваются, тем самым, по мнению истца, банк злоупотребляет своим правом и создает для него кабальные условия. Просит расторгнуть кредитный договор на основании ст.ст. 450-451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, а так же ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора по существу, суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшими на дату заключения кредитного договора.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела и следует из искового заявления, д.м.г. между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор № ..... С д.м.г. ФИО3 реорганизован в форме присоединения к банку ФИО2. д.м.г. ФИО1 и ФИО3 заключили договор реструктуризации № № ...., согласно которого процентная ставка составляет – № .... % годовых, сумма кредита составляет <....>, из них целью использования является: <....> в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору № .... от д.м.г.; а <....> – на иные потребительские цели (л.д. 16-19).

Согласно справке о задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. – задолженность по кредиту по состоянию на д.м.г. составляет <....>.

Следовательно, кредитный договор № .... от д.м.г. прекратил свое действие в связи с полной оплатой задолженности заемщиком.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № .... от д.м.г..

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Исходя из положений статей 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом не приведено оснований, предусмотренных законом, для наличия у него права на односторонний отказ от исполнения договора, как и не представлено доказательств данному обстоятельству.

В тексте искового заявления истец не указывает на нарушение ответчиком какого-либо из условий заключенного между ними договора. Напротив, истцом не оспаривается, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил ему кредит.

Истец ссылается на существенно изменившиеся обстоятельства, его финансовую несостоятельность, однако данные обстоятельства не указаны законодателем в качестве оснований для расторжения кредитного договора и могут быть основанием для удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Однако истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обращения в Банк с требованием о расторжении договора до обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Наличие в деле копии заявления от д.м.г. с требованием о расторжении договора не является достоверными доказательствами фактического направления данной претензии Банку, и как следствие не подтверждают факт обращения истца в Банк с требованием о расторжении договора (л.д. 5-6). Кроме того, представленное в материалы дела почтовое уведомление направлено в ФИО2 ФИО4, а не истцом. Достоверно установить какой документ был направлен банку, не представляется возможным. Иного суду не представлено.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора.

Доводы истца о том, что ответчик создает для него кабальные условия и злоупотребляет свои правом, является не состоятельным, данному доводу доказательств не представлено, как и не представлено самого кредитного договора № .... от д.м.г., что суд расценивает как не предоставление доказательств по делу.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При отсутствии доказательств недействительности условий кредитного договора или существенных нарушений его условий со стороны кредитного учреждения, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для удовлетворения исковых требований истца, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

С учетом того, что в удовлетворении требований истцу отказано и истец обращался в суд в рамках закона «О защите прав потребителей», то суд не разрешает вопрос о возмещении судебных расходов по взысканию государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора № .... от д.м.г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Юкина Е.В.