Решение № 2-3009/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3009/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял и право требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» было уступлено ДД.ММ.ГГГГ истцу по договору уступки прав (требований) №.

В обоснование иска указано, что Договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключён ДД.ММ.ГГГГ Из п1.1. Договора следует, что Договор включает в себя предоставление кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (оо) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

П.2.1. Договора содержит указание номера кредитного договора — <данные изъяты> сумму кредита — <данные изъяты> срок кредита — 48 месяцев, полную стоимость кредита — 55, 35 % годовых, указание тарифного плана — <данные изъяты>, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в Графике платежей — 29,16% в год.

Ответчик не исполняла свои обязанности по договору, в результате чего возникла задолженность по договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование кредитом.

Договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «ПКБ», по условиям договора что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу право требования в рамках кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО2 №. Общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов по кредитному договору <данные изъяты>., сумма штрафных санкций по договору — <данные изъяты>. Указанная задолженность ответчиком не выплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда им подано ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. Извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены отправителю в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за их получением.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением суд считает отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах и на основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений ст. 819 ГК РФ и 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений ст. 348 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В материалы дела представлен Договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ Из п1.1. Договора следует, что Договор включает в себя предоставление кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (оо) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

П.2.1. Договора содержит указание номера кредитного договора — <данные изъяты> сумму кредита — <данные изъяты> срок кредита — <данные изъяты>, полную стоимость кредита — 55, 35 % годовых, указание тарифного плана — №, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в Графике платежей — 29,16% в год.

Из представленных в материалы дела Выписки по счету, Расчета задолженности, подтверждающей требования истца и обстоятельства, на которых оно основано, Уточненного расчета по графику с учетом пропуска срока исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не исполняла свои обязанности по договору, в результате чего возникла задолженность по договору в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование кредитом.

Из Договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «ПКБ», истцом по настоящему делу, следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу право требования в рамках кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО2 №. Общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты> из них сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов по кредитному договору <данные изъяты> сумма штрафных санкций по договору — <данные изъяты>

Истец уведомлял ответчика об уступке права требования, так и о необходимости погасить задолженность, что следует из Уведомления о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ,

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, ошибок и неточностей данный расчёт не содержит.

Доказательств выплаты задолженности ответчиком в материалы гражданского дела не представлено. Таким образом, задолженность истца по основному долгу по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами равна <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 3212,23 рублей за подачу иска.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 3212,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 — удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья А.А. Зырянова.