Решение № 2-1600/2025 2-1600/2025~М-509/2025 М-509/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1600/2025

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.

при секретаре судебного заседания Старчиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 929 686 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 15 594 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 90 рублей 60 копеек, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления в законную силу, окончание взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: <...> государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО2 и <...>, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО3, в результате которого транспортному средству <...> государственный регистрационный номер <номер> причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3 управляющий <...> государственный регистрационный номер <номер>, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован в СПАО «Ингосстрах». Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 929 686 рублей 16 копеек. САО «Ресо-Гарантия» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек. У ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 529 686 рублей 16 копеек = 929 686 рублей 16 копеек (страховое возмещение) – 400 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО). Имеются основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, как и заявлений о рассмотрении в отсутствии не заявил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: <...> государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО2 и <...> государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО3, в результате которого транспортному средству <...> государственный регистрационный номер <номер> причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3 управляющий ГАЗ государственный регистрационный номер <***>, допустил нарушение ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован в СПАО «Ингосстрах».

В материалы дела представлена схема ДТП.

Определением от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Участниками ДТП даны объяснения.

Из объяснений ФИО2, выйдя из ресторана, увидел, как транспортное средство <...> задним ходом причиняет механические повреждения.

Актом осмотра транспортного средства <...> государственный регистрационный номер <номер> зафиксированы механические повреждения.

ООО СК «Согласие» выдано направление на ремонт на СТОА ГК Мэйджор.

Согласно счету от <дата><номер> стоимость ремонтных работ: 927 381 рубль 68 копеек.

Из акта от <дата><номер> следует, что оказано работ (услуг) на сумму 927 381 рубль 68 копеек.

Согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств расчет страховой выплаты составил 924 981 руб. 68 коп.

Заказ-нарядом от <дата><номер> зафиксирована стоимость запасных частей и материалов в размере 4 704 рубля 48 копеек.

Согласно счету от <дата><номер>/JS стоимость за ремонт 4 704 рубля 48 копеек.

Из акта от <дата><номер> следует, что оказано работ (услуг) на сумму 4 704 рубля 48 копеек.

Согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств расчет страховой выплаты составил 4 704 рубля 48 копеек.

ООО СК «Согласие» признав наступившие событие страховым случаем, произвело выплаты страхового возмещения в размере 924 981 рубль 68 копеек в адрес получателя - <...>», что подтверждается платежным поручением от <дата><номер>, и в размере 4 704 рублей 48 копеек, что следует из платежного поручения от <дата><номер>.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению с ответчика, составляет 529 686 рублей 16 копеек = 929 686 рублей 16 копеек (страховое возмещение) – 400 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма в размере 529 686 рублей 16 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения судом решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным удовлетворить требования истца за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то судебные расходы обязан возместить ответчик. Тем самым, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 594 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 929 686 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 594 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение <номер> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата> года

<...>