Постановление № 5-83/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Полевской 31 июля 2017 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Бугакова Н.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

з/лица Р.,

при секретаре Бутаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

По ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

установил:

. . . в 2час. 20мин. ФИО1 управлял автомобилем БМВ 3200 Х Драйв г/н № напротив дома по <. . .> находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным водительского удостоверения.

ФИО1 вину признал и пояснил, что . . . после 24час. он находился во дворе дома <. . .>, выпил 2-3 бутылки пива и 0,25гр. коньяка, затем решил с другом Ш сьездить до магазина, поехали на автомашине БМВ г/н №, он находился за рулем, по пути к ним подсел М., доехали до магазина, где купили 2 бутылки пива, поехали обратно, шел дождь, был туман и возле дома по <. . .> он не справился с управлением, автомашина съехала с дороги и врезалась в дерево, он и пассажиры получили телесные повреждения, он потерял сознание. . . . он был привлечен к административной ответственности и его лишили прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. . . . он сдал водительское удостоверение и знал, что на . . . он не имел прав на управление транспортным средством. По состоянию здоровья после ДТП . . . он не мог пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

З/лицо Р. пояснил, что . . . он находился на суточном дежурстве, после 2 час. ночи поступило сообщение о ДТП по <. . .> за магазином «Фермер», что из машины идет дым и кричат очень громко. На место незамедлительно выехал экипаж сотрудников ГИБДД в составе Ж и П. Ему(Р) по рации сообщили, что есть двое пострадавших тяжелых – один совсем не контактный, второй с переломом ноги, а третьему голову забинтовали, что 2 человека находятся в машине БМВ г/н №, которая совершила наезд на дерево, а один человек около машины. Как выяснилось, около машины находился Ш. Пострадавших привезли в больницу, куда он(Р) также подьехал, выяснили, что вторым пассажиром был М, ФИО1 лежал на каталке, был заторможен, тяжело дышал, ничего не мог пояснить, только сказал, что за рулем был он. Чтобы установить, кто был за рулем, он от сотрудников Скорой помощи узнал, что был ФИО1, которого они доставали из за водительского сидения, у него ноги застряли в педалях. По состоянию здоровья ФИО1 не мог пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Позднее со слов ФИО1 он узнал, что он взял ключи от автомашины без спроса.

Свидетель П1 пояснила, что . . . в <. . .> ЦГБ сотрудниками Скорой помощи был доставлен ФИО1, который по состоянию здоровья не мог пройти освидетельствование, выдыхать воздух, у него был взят анализ крови и было установлено наличие в крови алкоголя 2,4промилле. Она составила акт, где указала. Что установлено у Босомыкина состояние опьянения.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерацииводителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении от . . .(л.д.3), при оформлении которого нарушений допущено не было; рапортом по факту ДТП К. (л.д.4); протоколом № <. . .> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от . . .(л.д.6); актом медицинского освидетельствования №, из которого следует, что у ФИО1 врачом П1. установлено состояние опьянения с концентрацией алкоголя в крови в размере 2,4 промилле(л.д.7); постановлением мирового судьи судебного участка № от . . . о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30.000руб. и лишению прав управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев, которое вступило в законную силу . . .; справкой ГИБДД от . . . согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение . . ..

При этом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 . . . составлялся с участием понятых К1., З., которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, подписав вышеуказанный процессуальный документ они подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, содержание и результаты, замечаний не поступило.

Согласно акту медицинского освидетельствования от . . . заключение вынесено на основании положительных результатов определения алкоголя в крови, что составило 2,4 промилле.

Как следует из заключения Контрольной комиссии Министерства здравоохранения <. . .> – в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от . . . описаны клинические признаки опьянения. Врач Терапевт П1 имеет свидетельство о прохождении 36-часовой подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от . . ., которое выдано ГБУЗ СО «<. . .>». Исследование выдыхаемого воздуха для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе не проводилось. Проведено исследование крови на содержание этанола, результат составил 2,4 промилле. Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО1 проведена с нарушением, однако данные нарушения не могли повылиять на азклчюение по результатам освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения концентрация этанола в крови ФИО1 составила 02,4 промилле, что соответствует концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,08мг/л.

Согласно ст.32.7 ч.1 КоАП РФ – течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление мирового судьи судебного участка № от . . . вступило в законную силу . . ..

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, а также учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающее административную ответственность, семейное и материальное положение и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000руб.

УФК по <. . .> ИНН <***>, БИК 046577001, ОКАТО 65754000, КБК 18№, р/счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <. . .>, УИН 18№.

Согласно ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: