Постановление № 5-12/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017

Протокол №

Дело № 5- 12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 29 марта 2017 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Дурягина И.Д., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, без определенного места жительства, зарегистрированной по адресу: <адрес> (адрес регистрации со слов ФИО1), привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в жилом доме по адресу: <адрес>, умышленно тайно с корыстной целью совершила хищение из холодильника продуктов питания: копченого сала массой 600 грамм на сумму 251 рубль 40 копеек, свежемороженой рыбы путассу массой 1,5 кг. на сумму 66 рублей 00 копеек, 1 банки куриного паштета стоимостью 50 рублей 00 копеек, распорядившись продуктами питания по своему усмотрению, в результате кражи С.А.Л. причинен материальный ущерб в сумме 367 рублей 40 копеек. Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что обстоятельства дела указаны в протоколе об административном правонарушении, ее письменных объяснениях, иных материалах дела верно. Свое поведение объясняет состоянием опьянения.

Потерпевший С.А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что об отложении дела не ходатайствует, настаивает на назначении строгого наказания в отношении Ворона Н.Нповедение объясняет состоянием опьянения, <данные изъяты>.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, установлена. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, С.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля С.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком о стоимости похищенного, заявлением потерпевшего С.А.Л. о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается самой ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, неработающей, ранее судимой за совершение кражи, без определенного места жительства (ФИО1 указала, что по месту регистрации не проживает, последние места проживания-<адрес>, <адрес>, <адрес>), до совершения настоящего правонарушения к административной ответственности не привлекалась (по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ правонарушение совершено позднее), отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.Доказательств того, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть назначен арест, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь суток).

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 29 марта 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 19 часов 00 минут 28 марта 2017 года по 13 часов 10 минут 29 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья - И.Д.Дурягина