Решение № 2-4526/2017 2-4526/2017~М-4424/2017 М-4424/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4526/2017

Гр. дело № 2-4526/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием прокурора Николаевой Э.И.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата ответчик, применив насильственные действия, схватил ее за шею и начал душить, высказывая в ее адрес угрозы убийством. Вина ответчика полностью доказана вступившим в силу приговором мировой судьи ------ г. Чебоксары.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в причинении ей нравственных страданий.

При определении размеров компенсации морального вреда просит принять во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Размер компенсации морального вреда обосновывает характером причиненных ей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Ответчик, всячески пытался уклониться от ответственности за свое преступление, путем очернения истца. Он не раскаялся и не принес ей свои извинения. Она вынуждена была долгое время ходить, в том числе на работу, с синяками, в связи с чем испытывала нравственные страдания. Физические страдания ей причинены путем причинения боли при удушении и выразились в ощущение сильной физической боли и унижении. Она испытала сильный страх за свою жизнь. После этого события ей часто снятся кошмары, что ответчик душит ее и она задыхается. Такие сны снятся до сих пор. Считает, что причиненные нравственные страдания будут компенсированы в случае выплаты в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб..

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он не согласен с приговором суда. Таких действий как указано в приговоре он не совершал. Полагает, что все действия истца по предъявлению к нему исков связаны с тем, что у истца перед ним имеются долговые обязательства, которые подтверждены решением суда и она взысканием компенсаций морального вреда хочет погасить свои долговые обязательства. Об этом в частности свидетельствует и содержание их телефонного разговора, который был недавно. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №адрес от дата по уголовному делу ----- по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч------ УК РФ, ФИО2 дата около 21 час.30 мин. находясь около остановки общественного транспорта «Газопровод», расположенного возле адрес по пр. И. Яковлева в адрес, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, схватил ее за шею и стал душить, высказывая в это время в отношении нее угрозу ------!». Данную угрозу ФИО1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Приговор был обжалован ответчиком в апелляционном порядке. Однако апелляционным определением ------ г. ------ от дата жалоба была оставлена без удовлетворения, вынесенный приговор оставлен в силе.

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вышеуказанные действия ответчика суд полагает совершенными.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ----- от 03-дата следует, что ФИО1 получила телесное повреждение в виде кровоподтека области шеи слева. Это повреждение могло образоваться от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, каковым является и рука человека; квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее.

Таким образом, суд полагает установленным факт того, что ответчик угрожал истцу убийством, и она воспринимала указанную угрозу как реальную. Опасение за свою жизнь является сильным психотравмирующим фактором. Также противоправные действия ответчика вызывали у истца нравственные страдания вызванные чувствами беззащитности и унижения. В то же время, ссылки истца на то, что она плохо спит, так как ей снятся страшные сны, суд полагает не подтвержденными какими-либо доказательствами. К врачам по поводу нарушения сна она не обращалась. Кровоподтек на задней левой поверхности шеи по своим размерам был не большим – 1,0 * 0,5 см, поэтому суд полагает, что он не был очень заметен для окружающих. Вред здоровью не был причинен.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшего за перенесенные страдания.

Высказывания истца в телефонном разговоре с ответчиком, что взысканные суммы компенсации морального вреда могут быть использованы в счет возмещения задолженности истца перед ответчиком, то, что истец не добивалась рассмотрения заявленного ею иска в уголовном деле, не могут влечь каких-либо юридических последствий при рассмотрении данного дела.

С учетом вышеуказанных факторов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что заявленное требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 300,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 300,00 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 18.12.2017.